Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-855/2022;) от 11.10.2022

Дело № 12-2/2023

УИД 05RS0031-01-2022-014263-64

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2023 года                                                    гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Сулейманова Мурада Сулеймановича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении №18810005210010470657 от 28 сентября 2022 года, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 М.С. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ФИО1 М.С. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

     Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из содержания постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от                    ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что в графе о том, что ФИО1 М.С. наличие события административного правонарушения и назначенный административный штраф не оспаривает, о чем проставлена им подпись.

Сведений об оспаривании совершенного правонарушения ФИО1 М.С. в постановлении не указал.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению.

Факт совершения административного правонарушения заявитель                            ФИО1 М.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                 С.И. Магомедов