Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2019 ~ М-3353/2019 от 25.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Ивановой М.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Иванова М.А. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с исковым заявление к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании указав, что Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Суд обязал ответчика выдать направление на ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу. Однако направление на ремонт было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением решения суда ответчик допустил просрочку 352 календарных дня. На основании изложенного истец Иванова М.А. просит суд взыскать с ответчика неустойку ( с учетом уточнения иска) в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алиев Х.Ю.о., представитель СК «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Иванова М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления Ивановой М.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Иванова М.А. в судебном заседании пояснила, что за разрешением спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг она не обращалась.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что за разрешение спора в досудебном порядке Иванова М.А. не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, обращение в суд о взыскании неустойки является преждевременным.

При таких обстоятельствах в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ивановой М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ивановой М.А., что она вправе обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий         Н.И. Антонова