Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2022 от 21.04.2022

УИД: 07RS0002-01-2022-000095-17

12-170/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 23 мая 2022 года

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев ходатайство Сабанчиева В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

21.04. 2022 в Майский районный суд КБР из Баксанского районного суда КБР, в соответствие с определением от ДД.ММ.ГГГГ, поступила жалоба Сабанчиева В.Х. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В назначенное для разрешения ходатайства судебное заседание Сабанчиев В.Х., надлежащим образом уведомленный, не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Согласно ст. 30. 3 Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Сабанчиевым В.Х. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного по той причине, что о наличии обжалуемого постановления он узнал случайно, однако, эта дата или дата получения им копии обжалуемого постановления не указаны, а в Баксанский районный суд жалоба с данным ходатайством значится поступившей ДД.ММ.ГГГГ, то есть ходатайство не обоснованно.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах поступившего дела сведениям, копия обжалуемого постановления направлялась Сабанчиеву В.Х. по месту его регистрации и значится врученной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему было отказано в восстановлении срока обжалования постановления определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, что делает невозможным принятие жалобы к производству суда и исключает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Сабанчиева ВХ о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.

Отказать в принятии жалобы Сабанчиева В.Х. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья Майского районного суда КБР подпись А.В. Гриненко

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко