Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2023 ~ М-1851/2023 от 18.05.2023

2-2543/2023

26RS0003-01-2023-002466-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО2 в котором просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271185, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148735, 56 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 997157, 08 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394244, 43 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 50000, 00 рублей.

В обосновании иска указано, что Октябрьским районным судом г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по беспроцентному займу в размере 1042159, 08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО5 на основании исполнительного документа – Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданный Октябрьским районным судом г. Ставрополя, в отношении должника – ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника-ответчика присужденный судом денежной суммы в размере 271185 рублей.

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО6 на основании исполнительного документа – Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданный Октябрьским районным судом г. Ставрополя, в отношении должника – ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника-ответчика присужденной судом денежной суммы в размере 1042159, 08 рублей.

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Октябрьское РОСП г. Ставрополя.

Истец ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Октябрьского РОСП г. Ставрополя, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

Руководствуясь ст.ст. 167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание (выплату) денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, в случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Из материалов дела следует, что на основании Решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана часть долга в размере 271185 рублей по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО5 на основании исполнительного документа – Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданным Октябрьским районным судом г. Ставрополя, в отношении должника – Полякова Г.П. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника-ответчика присужденной судом денежной суммы в размере 271185 рублей.

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено. Согласно данным сайта, ГАС РФ «Правосудие» решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан остаток долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1028815 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13344, 08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО6 на основании исполнительного документа – Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя, в отношении должника – ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника-ответчика присужденной судом денежной суммы в размере 1042159, 08 рублей.

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено. Согласно данным сайта, ГАС РФ «Правосудие» решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента возбуждения исполнительного производства № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник уплатил взыскателю денежные средства в размере 45002 рублей, что подтверждается справкой движения денежных средств по депозитному счету, выданной Октябрьским РОСП г. Ставрополя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного использования должником денежными средствами кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывают у суда сомнений в правильности его составления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения указанных расходов 50 000 руб., факт несения указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по решению Октябрьского районного суда г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148735, 56 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по заочному решению Октябрьского районного суда г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394244, 43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова