Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.И.,

подсудимого Мусина А.Р.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусина А.Р., <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей по данному с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мусин А.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мусин А.Р. допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что конопля (растение рода Cannabis) является растением содержащим наркотическое средство, вызывающим наркотическое опьянение, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), примерно в сентябре 2022 года, на окраине <адрес>, сорвал части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), общим весом не менее 176,93 г., то есть умышленно незаконно приобрел вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), которые в этот же день принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Бардымский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России «Бардымский», в доме по месту жительства Мусина А.Р., расположенном по адресу: <адрес>, в шкафу в гостиной комнате указанные вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), были обнаружены и изъяты в двух емкостях весом 65,61 г. и 111,32 г., а всего были обнаружены и изъяты вещества общим весом 176,93 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ год и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 65,61 г. и 111,32 г., а всего 176,93 г.

Вещества растительного происхождения являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществах, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (с изменениями в редакции от 29.07.2020).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером веществ растительного происхождения являющихся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) признается 6 грамм, крупным 100 грамм, а особо крупным 100 000 грамм.    

В судебном заседании подсудимый Мусин А.Р. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Мусина А.Р., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом М.Р. У него имеется язва желудка, имеются две грыжи на позвоночнике. Из-за болей на позвоночнике, на спине, он в интернете узнал, что курение конопли снимает боли, поэтому он начал употреблять коноплю в конце 2022 года путем курения. Примерно в сентябре 2022 года, в вечернее время, когда прогуливался на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» по <адрес>, он обнаружил кусты конопли, которые решил собрать и привезти домой. После чего, он собрал данные кусты и привез их к себе домой. Где-то в ноябре 2022 года конопля высохла, сушил он их дома, и в ноябре 2022 года он впервые употребил коноплю путем курения. Данную коноплю он положил в металлические банки, и данные банки с коноплей он убрал в шкаф, который находится у него дома в гостиной. Данную коноплю он никому не сбывал, сбывать никому не собирался. В марте 2023 точную дату не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции. Далее у него из дома была изъята конопля. О том, что у него дома хранится конопля, его отец не знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 114-118).

Вина подсудимого Мусина А.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудники полиции, попросили их с мужем принять участие в качестве понятых в ходе осмотра дома мужчины, которого подозревали незаконном обороте наркотических средств. Они совместно с сотрудниками полиции зашли в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме имелся резкий, пряный запах растения. В доме находились Мусин А. и его отец. Сотрудник полиции спросил у Мусина А., имеются ли у него наркотические средства, Мусин А. пояснил, что у него ничего запрещенного в доме не имеется. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр жилища Мусина А.Р. В ходе осмотра гостиной дома, сотрудники полиции попросили обратить внимание на открытый шкаф, который находился рядом с компьютерным столом. Они подошли к данному шкафу. В данном шкафу находилась картонная коробка, стеклянная банка, металлическая емкость цилиндрической формы, металлическая емкость с крышкой, 2 пластиковых стакана, упаковка из-под кофе, цикория, пипетка, колба (бонг). Внутри картонной коробки и металлической емкости находились вещества растительного происхождения, от которых шел резкий запах. Данным запахом был полон дом. Сотрудники полиции спросили у Мусина А., что это такое. Мусин А. ответил, что это махорка, курительная смесь, которую тот собрал в поле около <адрес>. Далее картонная коробка, стеклянная банка, металлическая емкость цилиндрической формы, металлическая емкость с крышкой, 2 пластиковых стакана, упаковка из под кофе, цикория, пипетка, колба (бонг) были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы, изъятые и упакованные предметы, опечатаны (т.1 л.д. 42-43).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Т. (том. 1 л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р. следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с сыном Мусиным А.Р.. Его сын нигде не трудоустроен, у него имеется грыжа на спине, в связи с чем, выполнять тяжелую физическую работу он не может. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли в их доме запрещенные вещества, коноплю из шкафа в гостиной дома. Ранее ему было неизвестно, что в шкафу в гостиной дома, его сын Мусин А.Р. хранил запрещенные вещества, коноплю. По данному поводу он ему ничего не рассказывал. Ему было неизвестно, что он дома хранил наркотические вещества, а также, что употреблял их. Своего сына характеризует положительно (т.1 л.д. 135-136).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Э. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России «Бардымский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России «Бардымский» поступила оперативная информация, о том, что гражданин Мусин А.Р., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно культивирует и распространяет растения, содержащие наркотические вещества, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231, ч. 1 ст.228.1 УК РФ. По имеющейся информации, наркосодержащие растения Мусин А.Р. хранил в шкафу в гостиной дома. С целью изобличения Мусина А.Р. в совершении вышеуказанных преступлений, было получено разрешение у начальника ОМВД России «Бардымский» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, в том числе жилых, сооружений, участков местности и транспортных средств», далее на основании ходатайства, было получено постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, в том числе жилых, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся по адресу: <адрес>, которыми пользуется Мусин А.Р. Далее ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным Б.Э. прибыли в дом Мусина А.Р. по адресу: <адрес>. Дома находился Мусин А.Р. и его отец М.Р. В доме Мусина А.Р. стоял очень резкий, пряный запах конопли. Они спросили у Мусина А.Р., хранит ли тот дома запрещенные к обороту вещества, на что им Мусин А.Р. сообщил, у него дома каких-либо запрещенных к обороту наркотических веществ не имеется. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. По прибытии СОГ, следователь спросил у Мусина А.Р., хранятся ли у него дома, запрещенные к обороту вещества, на что Мусин А.Р. ответил отрицательно, далее в присутствии понятых начался осмотр дома Мусина А.Р. В ходе осмотра был обнаружен открытый шкаф, расположенный в гостиной его дома. Внутри данного шкафа была замечена картонная коробка, металлические емкости, упаковки из-под кофе, колба «бонг», пипетка, точные наименования сейчас не помнит. Мусину А.Р. был задан вопрос, что находится в данной коробке и емкостях, на что Мусин А.Р. ответил, что это «махорка, курительная смесь». Далее содержимое шкафа было изъято. В доме у Мусина А.Р. ими и следственно-оперативной группой ничего не открывалось, не вскрывалось, осуществлялся только визуальный осмотр дома. После осмотра, Мусин А.Р. был доставлен в отдел полиции для установления обстоятельств. Далее Мусиным А.Р. была дана явка с повинной о совершении им незаконного хранения наркотических средств (т.1 л.д. 138-139).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Мусин А.Р. подтвердил ранее данные им показания и привел участвующих лиц к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном доме он хранил наркотические вещества с коноплей. После чего, Мусин А.Р. повел участвующих лиц во в дом. Далее Мусин А.Р. находясь в гостиной вышеуказанного дома, указал на шкаф и открыл дверца шкафа, пояснил, что в указанном шкафу он хранил коноплю. Указанную коноплю, со слов Мусина А.Р., он собрал около <адрес>. После чего, Мусин А.Р. повел участвующих лиц к указанной улице. Далее Мусин А.Р. следуя по <адрес>, повел участвующих лиц по грунтовой дороге на участок местности, который, со слов Мусина А.Р., расположен в 50 метрах от грунтовой дороги, и пояснил, что он в указанном месте собрал коноплю, которую в последующем хранил дома (т.1 л.д. 128-134),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество из двух бумажных коробок (объекты №№,2) является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Canabis), массами 65,61 г и 111,32 г соответственно (т.1 л.д. 28-29),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное вещество из двух коробок (объекты №№,2), является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Canabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 65,12 г и 110,80 г соответственно (т.1 л.д. 81-85),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картонная коробка, выполненная из плотной бумаги белого и зеленого цветов. Коробка обклеена фрагментами прозрачной бесцветной полимерной ленты на клейкой основе. На коробке имеются фрагменты бумаги с пояснительными надписями и оттисками печатей. На одном фрагменте бумаги имеется надпись: «Вещество растительного происхождения изъятое при ОМП из металлической емкости обнаруженной в шкафу из ДСП в доме по адресу: <адрес>, Бардымского МО, ПК ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи понятых, специалиста, следователя. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Осмотрена коробка из плотной бумаги светло-коричневого цвета, коробка обклеена фрагментами прозрачной бесцветной полимерной ленты на клейкой основе и фрагментами бумаги белого цвета. На фрагментах бумаги имеются пояснительные надписи и оттиски печатей. На поверхности коробки имеется рукописный текст «Вещество растительного происхождения изъятое при ОМП в картонной коробке обнаруженной в шкафу из ДСП в доме по адресу: <адрес>, Бардымского МО, ПК ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи понятых, специалиста, следователя. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет (т.1 л.д. 86-88),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, две бумажные коробки с частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массами 64,94 г. и 110,63 г. признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский» (т.1 л.д. 89),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, пипетка, колба (бонг), металлическая емкость цилиндрической формы с крышкой, 8 пластиковых стаканов, упаковка из под кофе, упаковка из под цикория, признаны вещественным доказательством, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский» (т.1 л.д. 90),

- протоколом явки с повинной Мусина А.Р., согласно которому, время от времени он, путем курения, употребляет высушенное растение конопли, так как после этого у него купируется боли на позвонке. Примерно в сентябре 2022 года, в вечернее время, когда гулял, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» по <адрес> заметил растущие кусты конопли и, собрав несколько кустов конопли, привез их домой. Дома он их высушил в своей комнате и положил в шкаф для дальнейшего личного употребления. Данные растение конопли он никому не сбывал, и умысла на сбыт у него не было. О том, что хранение растения конопли запрещено законодательством Российской Федераций он знал и осознавал свои действия. По факту хранения им растения конопли никто не знал, в том числе и отец (т.1 л.д. 20),

- рапортом ст. о/у ОУР К.Э. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации в доме по адресу: <адрес>, Бардымского МО, обнаружены и изъяты сушеные вещества растительного происхождения, похожие на растение конопли, принадлежащие Мусину А.Р. (т.1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>, Дом одноэтажный, бревенчато-рубленный, снаружи обшит досками, покрашенными в белый цвет с голубыми окантовками. С западной стороны дома пристроены дощатые сени. Сени имеют дощатую дверь, которая снаружи запирается на навесной замок, изнутри на металлический крючок. На дверях следов взлома не имеется. В сенях имеются шкаф, стол, кровать со спальными принадлежностями. Дом поделен на две части: кухню, гостиную. В кухне имеются: умывальник, газовый котел, холодильник стол, газовая плита, стиральная машина, кирпичная печь. В гостиной комнате имеются: телевизор, кровать, платяной шкаф, комод, 2 дивана, стол, компьютерный стол с компьютером в сборе. Рядом со столом у южной стены дома стоит шкаф изготовленный из ДСП. Внутри шкаф обит светоотражающим материалом. Внутри шкафа имеется картонная коробка, на дне которой имеются вещества растительного происхождения, металлическая емкость цилиндрической формы с крышкой, пластиковые стаканы, упаковки из-под кофе, цикория, пипетка, колба (бонг), данные вещества и предметы были изъяты (т.1 л.д. 4-13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на западной окраине <адрес>, слева от Старочадовского тракта по ходу движения в направлении <адрес>, имеется кирпичное строение, которое использовалось бывшим СПК «<данные изъяты>», как здание молочно-товарной фермы. Западнее от указанного здания имеется поле, заросшее сорными растениями, кустарниками и деревьями. На момент осмотра, указанное поле покрыто снегом, но кое-где из-под снега видны части различных сорных растений     (т.1 л.д. 14-18),

- актом медицинского освидетельствования Мусина А.Р. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому, у Мусина А.Р. в биологическом объекте было обнаружено: 9-карбокси-11-нор-9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит Тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 21-22),    

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства, согласно которому, в ОУР ОМВД России «Бардымский» поступила оперативная информация о том, что гр. Мусин А.Р. проживающий по адресу: <адрес>, незаконно культивирует и распространяет растения, содержащие наркотические вещества. С целью изобличения Мусина А.Р. в совершении преступления, необходимо проведение гласного оперативно-розыскное мероприятия — обследование зданий, помещений, в том числе жилых, сооружений, участков местности и транспортных средств, которыми он владеет. В связи с чем, необходимо судебное разрешение на проведение гласного оперативно-розыскное мероприятия — обследование зданий, помещений, в том числе жилых, сооружений, участков местности и транспортных средств Мусина А.Р. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 37),

- постановлением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия — обследование зданий, помещений, в том числе жилых, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 38).

Вышеуказанные доказательства по делу, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимает данные доказательства и считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Мусина А.Р. полностью установленной, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так и оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в сентябре 2022 года подсудимый незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а именно конопли рода Cannabis, путем сбора на окраине <адрес>, хранил их без цели сбыта, массой не менее 176,93 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещества растительного происхождения являющиеся частями наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществах, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (с изменениями в редакции от 29.07.2020).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером веществ растительного происхождения являющихся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), признается масса 6 грамм, крупным 100 грамм, а особо крупным 100 000 грамм.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашел своё объективное подтверждение, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый стаж работы и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, факт совершения подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ достоверно установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и, имея личную заинтересованность, желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158, 160), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.156), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусина А.Р. на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной получена до возбуждения уголовного дела, в ней Мусин А.Р. подробно описывает обстоятельства совершенного им деяния, которые до этого не были известны органам следствия. Кроме того, он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мусина А.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного Мусина А.Р., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. С учетом материального и семейного положения подсудимого назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При назначении наказания Мусину А.Р. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения при назначении Мусину А.Р. наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, Мусин А.Р. подлежит освобождению из-под стражи.

Вещественные доказательства по делу: две бумажные коробки с частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массами 64,94 г. и 110,63 грамм., пипетку, колбу (бонг), металлическую емкость цилиндрической формы с крышкой, 8 пластиковых стакана, упаковку из под кофе, упаковку из под цикория, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский", подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мусина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Мусину А.Р. считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Мусина А.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения Мусина А.Р. под стражу отменить, Мусина А.Р. из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Бардымский»: две бумажные коробки с частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массами 64,94 г. и 110,63 г., пипетку, колбу (бонг), металлическую емкость цилиндрической формы с крышкой, 8 пластиковых стаканов, упаковку из под кофе, упаковку из под цикория – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я      И.Н.Аиткулова