Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2023 от 29.06.2023

    Дело №

    (№)

    УИД: 24RS0№-89

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 августа 2023 года                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей не имеющего, неофициально работающего бригадиром постройки ТИМ «Бирюса», зарегистрированного по адресу: <адрес>24, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 118-144, судимого:

- 14.02.2022г. по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, 13.07.2022г. направлен в места лишения свободы, ввиду замены наказания на лишение свободы, сроком на 5 дней, освобожденного 26.12.2022г. по отбытии срока наказания,

-20.07.2023г. по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев, с удержанием 5 % заработка,

    находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил трижды мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 на 11.01.2023г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 26 минут находился в магазин «Пятерочка», по <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей 15 плиток шоколада «ФИО2, шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью» стоимостью 79 рублей 77 копеек, за упаковку, а всего на сумму 1 196 рублей 55 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под куртку, надетую на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Пятерочка». Похищенным имуществом ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 196 рублей 55 копеек.

    Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3, на 25.01.2023г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по <адрес> «А» в <адрес>, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имуществ, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей 11 плиток шоколада ФИО2 шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелькой, стоимостью 79 рублей 77 копеек за плитку, на сумму 877 рублей 47 копеек, и 16 плиток шоколада «Молочный милка с фундуком» стоимостью 50 рублей 87 копеек, на сумму 813 рублей 92 копейки, всего на сумму 1691 рубль 39 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под куртку, надетую на нем и, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Пятерочка». Похищенным имуществом ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг » имущественный вред на общую сумму 1691 рубль 39 копеек.

    Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3, на 26.01.2023г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут пришел в магазин «Пятерочка», по <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продукции, принадлежащей OCОО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, и корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей 19 упаковок шоколад «Молочный милка с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка» стоимостью 50 рублей 87 копеек, всего на сумму 966 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под куртку, надетую на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Пятерочка». Похищенным имуществом ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг » имущественный вред на общую сумму 966 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по каждому из трех инкриминируемых ему деяний отдельно по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с девушкой, с которой намерены создать семью, работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствие с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО3, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе осмотра места происшествия указал обстоятельства совершения преступлений, чем способствовал их расследованию), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием процента из заработной платы в доход государства, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.