Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2024 (2-6850/2023;) ~ М-5749/2023 от 27.12.2023

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        08 февраля 2024 года                                                        г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

        при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к ООО "Монолит", Управлению ФНС по Республике Бурятия, Матвеевой Н.В., Цыреннадмитовой С.Б., Романовичу А.С., ООО "ЭкоАльянс", ООО ЧОП "Символ", Воличеву Д.Н., ПАО "Россети Сибири", об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить объект незавершенного строительства из описи имущества, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках сводного исполнительного производства.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 01 февраля 2024 г., на 09 часов 30 минут 08 февраля 2024 г. представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

    Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░░░░", ░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░