Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2022 ~ М-677/2022 от 11.07.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.

с участием истца Титовой О.П.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хлопкова С.В., Хлопковой С.В., Хлопкова А.С., Хлопковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой О.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области о признании членом семьи Хлопкова С.В.

У С Т А Н О В И Л:

Титова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области о признании членом семьи Хлопкова С.В., бывшего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано следующее. Истец нуждается в постоянной посторонней помощи, в связи с чем переехала жить в жилое помещение по адресу: <адрес>. Дочь, зять, и двое внуков передали истцу в дар указанную квартиру. В данном жилом помещении проживают дочь истца Хлопкова С.В., зять Хлопков С.В., в помощи которых истец непрерывно нуждается. Истец проживает в квартире постоянно. За время совместного проживания между истцом, ее дочерью и зятем сложились добрые семейные и уважительные отношения, ведется общий быт, планируется общий бюджет, совместно приобретаются продукты питания, иные необходимые в быту предметы, совместно принимается пища. В связи с переходом права собственности на жилое помещение по договору дарения, на истца возложена обязанность по оплате налога. Спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, в котором в настоящее время истец проживает с семьей. Признание членом семьи собственника жилого помещения необходимо истцу для освобождения от уплаты налога, который возник при дарении, поскольку одаряемый получил экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества.

Истец Титова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживала одна в сельской местности. В ДД.ММ.ГГГГ году она переехала жить к дочери Хлопковой С.В., поскольку самостоятельно справляться с домашним хозяйством ей стало тяжело. Сейчас домашнее хозяйство ведется совместно, она и дочь по очереди готовят еду, она по мере сил участвует в других домашних делах. Инвалидности не имеет. В квартире также проживает зять Хлопков С.В. и правнучка. После того как зять, не считающийся членом ее семьи, подарил ей свою долю в квартире, ей необходимо заплатить налог на доход в размере около 25 000 рублей. Поскольку у нее небольшая пенсия, заплатить налог в таком размере ей сложно. Чтобы получить право на освобождение от уплаты налога, она решила обратиться в суд для признания себя членом семьи зятя Хлопкова С.В.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление оставить без удовлетворения. В отзыве указал, что доход в виде полученного в дар имущества подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) любые доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца и мать) братьями и сестрами. В этой связи если в качестве дарителя недвижимого имущества выступает физическое лицо, не поименованное в абзаце втором пункта 18.1 статьи 217 НК РФ, то, учитывая положения статей 228 и 229 НК РФ, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц, а также уплатить налог. Полагают, что истцу требуется признание членом семьи Хлопкова С.В. лишь для освобождения от уплаты налога, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просят отказать (л.д. 31, 32).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хлопков С.В., Хлопкова С.В., Хлопков А.С., Хлопкова А.С. в судебном заседании поддержали исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят в том числе физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц, в том числе доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении СК РФ, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях, указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом РФ, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

Судом установлено и следует из пояснений истца, что истец и третье лицо Хлопков С.В. (зять истца) живут совместно и ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ Титова О.П. приняла в дар от Хлопковой С.В., Хлопкова А.С., Хлопкова С.В., Хлопковой А.С. в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Истец Титова О.П., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания своего зятя Хлопкова С.В. (л.д. 13 оборот).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Титова О.П. на основании договора дарения квартиры является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, доля Хлопкова С.В. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру до перехода права Титовой О.П. – 25/100 (л.д. 33–34).

Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Титовой О.П. за ДД.ММ.ГГГГ следует, что за полученную в дар от Хлопкова С.В. долю в квартире по адресу: <адрес>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 24 882 рубля (л.д. 78–81).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в течение нескольких лет в соседней квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно проживают истец, ее дочь, зять и правнучка, которые ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, помогают друг другу. Отношения в семье доброжелательные, основаны на взаимном уважении.

Согласно статье 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками являются родственники по восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 18.1 статьи 217 НК РФ и положений СК РФ, суд приходит к выводу о том, что теща не относится к членам семьи зятя.

Обстоятельство ведения общего хозяйства, проживания одной семьей для правильного разрешения спора правового значения не имеют, поскольку НК РФ определил круг лиц, которые являются членами одной семьи для целей применения льготы по уплате налога, ссылка на СК РФ основанием для расширительного толкования данной нормы не является, в связи с чем, отклоняя все изложенные стороной истца доводы как основанные на субъективном толковании норм материального права, исковые требования суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой О.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области о признании членом семьи Хлопкова С.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.