Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2022 от 01.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                     г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи             Чурсиновой В.Г.,

при секретаре             Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614-2108/2021 по апелляционной жалобе Львова Е. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по иску Львова Е. Ф. к ООО «Европа Тревел» о защите прав потребителей, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм, уплаченных по договору поручения № DP/NO-240912 от <дата>, в размере 90 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Львов Е.Ф. обратился к мировому судье с иском к ООО «Европа Тревел» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ними был заключен договор поручения № DP/NO-240912 на право заключения и оплаты от имени доверителя договора с Компанией «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.». Также <дата> между ним и компанией был заключен договор по условиям которого покупатель должен приобрести у компании право пользования курортной жилой площади сроком на 2 недели на курортах. Стоимость права размещения составила 81000 рублей. Указанная сумма и дополнительно 9000 рублей были внесены им в кассу ООО «Европа Тревел». <дата> он обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств. Поскольку деньги до настоящего времени ему не возвращены, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору поручения 90000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановлено вышеуказанное решение.

Львов Е.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указав, что ответчик оказывает туристические услуги совместно с компанией «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.». Согласно заключенному договору, оформлением заявки-брони занимается именно ООО «Европа Тревел». Ссылку ответчика об отсутствии связи между ООО «Европа-Тревел» и Компанией «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.» считает необоснованной. Считает, что ответчиком присвоены денежные средства по двум договорам. Поэтому просил отменить решение мирового судьи, а его апелляционную жалобу удовлетворить.

Львов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Львова Е.Ф. Духин А.С. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить, требования Львова Е.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Европа-Тревел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя Львова Е.Ф. Духина А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между МК «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.». и Львовым Е.Ф. был заключен договор N РН-240912, по условиям которого исполнитель резервирует за заказчиком право пользования курортной жилой площадью супругами сроком на 2 недели на курортах, указанных в Приложении N 1 («Список курортов»). Заказчик самостоятельно выбирает недели для бронирования в течение 24 месяцев с момента полной оплаты договора, с последующим предоставлением «Заявки-брони». Полная стоимость договора составила 810000 рублей, оплата которой осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с графиком платежей.

В Приложении N 3 к договору сторонами определено, что в случае, если заказчик изъявит желание расторгнуть договор с компанией «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.» по собственной инициативе, он обязан лично обратиться с заявлением напрямую в компанию «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.» доступным для него способом (в том числе заказчик имеет право связаться с исполнителем, используя электронную почту) с приложением к заявлению реквизитов банковского счета для дальнейшего возврата на вышеуказанные реквизиты денежных средств, за вычетом предусмотренных договором удержаний. При этом компания обязуется в течение 2 дней со дня получения заявления о расторжении подготовить соглашение, о расторжении договора (в 2-х экземплярах) и выслать заказчику.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, а в силу ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

<дата> между ООО «Европа Тревел» и Львовым Е.Ф. заключен договор поручения № DP/NO-240912, по которому общество приняло на себя обязательство обеспечить оплату договора № РН-240912 от <дата>, сторонами которого являются международная компания «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.». и Львов Е.Ф., по резервированию права пользования курортной жилой площади.

Общая сумма договора поручения составила 90000 рублей, которая состоит из: 81000 рублей - стоимость договора во исполнение поручения доверителя поверенным, 9000 рублей - вознаграждение поверенного.

В договоре стороны предусмотрели, что доверитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив поверенного о прекращении договора, при условии оплаты вознаграждения поверенному за фактически выполненные обязательства в соответствии со ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что ООО «Европа Тревел» произведена оплата международной компанией «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.» по договору № РН-240912 от <дата>, в том числе в размере 81000 рублей.

<дата> Львов Е.Ф. обратился в ООО «Европа Тревел» с претензией о возврате денежных средств.

В ответе от <дата> на претензию истца ООО «Европа Тревел» сообщило, что услуги поверенным оказаны, денежные средства перечислены в международной компанией «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.», оснований для возврата денежных средств за исполненное обязательство нет.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Европа Тревел» не является ни туристическим агентом, ни туристическим оператором по реализации туристского продукта, поскольку условия договора поручения не содержат существенных условий договора по реализации туристского продукта указанным ответчиком как агентом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в приложении N 2 к договору поручения № DP/NO-240912 от <дата>, также подписанным сторонами, указано, что ООО «Европа Тревел» берет на себя одно юридическое значимое обязательство: № РН-240912 от <дата>, сторонами которого являются Львов Е.Ф. и МК «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.», по резервированию права пользования курортной жилой площадью из средств, передаваемых доверителем поверенному.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, установив исполнение ООО «Европа Тревел» принятого на себя по договору поручения № DP/NO-240912 от <дата> обязательства по обеспечению оплаты договора № РН-240912 от <дата>, сторонами которого являются Львов Е.Ф. и МК «INTERNETIONAL HOTELS AND RESORT S.R.O.», по резервированию права пользования курортной жилой площадью из средств, передаваемых доверителем поверенному, путем перечисления по платежному поручению № от <дата> денежных средств в сумме 90000 рублей, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ООО «Европа Тревел».

Учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░