Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2024 ~ М-527/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-744/2024

УИД № 03RS0049-01-2024-000904-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Фаизовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ Исламовой Г.Т. к Ганиевой Э.Ф. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ Исламова Г.Т. обратилась в суд с иском к Ганиевой Э.Ф. об обращении взыскания на имущество должника указывая, что в отношении должника Ганиевой Э.Ф. имеется сводное исполнительное производство №-СД. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: ИП ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД – судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом судебный участок № по <адрес>, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно, взыскатель – ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ», сумма долга 494053,55 рублей, остаток основного долга составляет 494053,55 рублей, остаток неосновного долга – 34583,74 руб., ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218497,70 руб., из которых 184990,59 руб. – просроченный основной долг, 33507,11 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5385 руб., сумма долга 223882,70 руб., остаток основного долга – 223882,14 руб., остаток неосновного долга – 15671,78 руб.: ИП №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан в пользу взыскателя ООО УЖХ, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно, сумма долга 129333,60 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 129333,6 руб., остаток основного долга – 129333,6 руб., остаток неосновного долга – 9053,35 руб.; ИП <адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 095906793 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга 42495,53 руб., остаток основного долга – 42495,53 руб., остаток неосновного долга – 2974,68 руб.; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 095772591 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ в пользу взыскателя ООО МКК «Деньгимигом», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга 5475,60 руб., остаток основного долга – 5475,6 руб., остаток неосновного долга – 0 рублей. Из ответа ГИБДД в собственности должника Ганиевой Э.Ф. транспортных средств не зарегистрировано. В ходе совершения исполнительных действий осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу: <адрес>., который результатов по обнаружению имущества, на которое возможно наложить арест, не дал. Из ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно, земельный участок, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Судебный пристав-исполнитель просила обратить на него взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ Исламова Г.Т. не явилась, надлежащим образом уведомлена, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик Ганиева Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, ПАО «Сбербанк», ОАО «Управление Жилищного Хозяйства» г. Нефтекамска, ООО «УЖХ», ООО МКК «ДеньгиМигом», будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили.

Из материалов дела следует, что судом была выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по направлению ответчику почтового извещения. Указанное извещение было направлено по адресам места нахождения ответчика заказными почтовыми отправлениями, однако судебные извещения не были востребованы адресатом, были возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом на конвертах судом адрес указан верно. При таких данных, вышеуказанные почтовые отправления считается полученными, так как они были доставлены по его месту нахождения, но не вручены вследствие невостребования со стороны адресата, возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

    Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон в порядке ст. ст. 233-235 ГПК РФ, т.е., заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

в отношении должника Ганиевой Э.Ф. имеется сводное исполнительное производство № Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: ИП 422340/23/02023-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД – судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно, взыскатель – ООО «Управление ЖилХозяйства <адрес> РБ», сумма долга 494053,55 рублей, остаток основного долга составляет 494053,55 рублей, остаток неосновного долга – 34583,74 руб., ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218497,70 руб., из которых 184990,59 руб. – просроченный основной долг, 33507,11 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5385 руб., сумма долга 223882,70 руб., остаток основного долга – 223882,14 руб., остаток неосновного долга – 15671,78 руб.: ИП 437282/23/02023-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан в пользу взыскателя ООО УЖХ, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно, сумма долга 129333,60 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 129333,6 руб., остаток основного долга – 129333,6 руб., остаток неосновного долга – 9053,35 руб.; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 095906793 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга 42495,53 руб., остаток основного долга – 42495,53 руб., остаток неосновного долга – 2974,68 руб.; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 095772591 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ в пользу взыскателя ООО МКК «Деньгимигом», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга 5475,60 руб., остаток основного долга – 5475,6 руб., остаток неосновного долга – 0 рублей. Из ответа ГИБДД в собственности должника Ганиевой Э.Ф. транспортных средств не зарегистрировано. В ходе совершения исполнительных действий осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу: <адрес>, кВ. 94., который результатов по обнаружению имущества, на которое возможно наложить арест, не дал. Из ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно, земельный участок, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, место работы должника не установлено. Требование вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнено.

По результатам совершения действий, по выявлению принадлежащего Ганиевой Э.Ф., имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанных исполнительных документов размере не выявлено, при этом в ее собственности выявлен следующий земельный участок: расположенный по адресу: <адрес>, с/с Новонагаевский, <адрес>, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ В пределах земельного участка объектов недвижимости не имеется.

На данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ганиева Э.Ф., являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность. При этом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Каких-либо сведений о том, что спорный земельный участок находится под единственным пригодным для постоянного проживания Ганиевой Э.Ф. жилым помещением судом не установлено.

Доказательств оплаты долга Ганиевой Э.Ф., доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, стороной ответчика не представлено.

Земельный участок, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу – исполнителю не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику (должнику) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в пределах суммы задолженности, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, тем самым считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2492 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░