Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2023 ~ М-400/2023 от 20.03.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000519-06 КОПИЯ

Дело № 2-618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметханова М.У. к Овчинникову Д.В. об освобождения имущества от ограничения, признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Ахметханов М.У. обратился в суд с иском к Овчинникову Д.В. об освобождения имущества от ограничения – транспортного средства марки Лада GFL130 LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска, цвет черный, признании добросовестным приобретателем

Истец – Ахметханов М.У. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Овчинников Д.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому Илькаева Р.Р. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46).

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из положений части 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на транспортное средство марки Лада GFL130 LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска, цвет черный наложен запрет, транспортное средство является предметом спора, находится по месту жительства истца Ахметханова М.У. по адресу: <адрес>, в связи с чем иск должен быть предъявлен в суд по его месту жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку характер спора предполагает исключительную подсудность, для определения суда, к подсудности которого отнесено рассмотрение иска, правовое значение имеет местно нахождение имущества – транспортного средства.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от запрета может быть подано в суд по месту жительства его владельца.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ахметханова М.У. к Овчинникову Д.В. об освобождения имущества от ограничения, признании добросовестным приобретателем для рассмотрения по подсудности в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (366500, Чеченская Республика, г.Урус-Мартан, С-Х. Яндарова, д.38).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-618/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края