Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-442/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003540-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 14 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе –председательствующего- судьи Чулковой Н.А.,

с участием пом. прокурора Центрального района г. Кемерово ЛИЦО_5,

подсудимой Зайцевой О.К.,

защитника-адвоката ЛИЦО_6,

при секретаре ЛИЦО_7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцевой Ольги Константиновны, **.**.****, ..., зарегистрированной по адресу: - ..., ..., проживающей по адресу: - ..., ..., судима,

- 21.10.2015 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, к 3 г. л/с ст.73 УК РФ - ИС 4 г.;

- 22.10.2015 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/с, ст.73 УК РФ - ИС 2 г.;

- 16.12.2015 г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово, с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.12.2016 г., по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от 22.10.2015 г., от 21.10.2015 г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/с – ИК общего режима;

- 09.03.2016 г. приговором МССУ №4 Ленинского судебного района г. Кемерово, с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 20.12.2016 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2015 года) к 4 г. л/с – ИК общего режима; Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.12.2016 считать осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ, срок 1 год л/с, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить приговор от 16.12.2015 к отбыванию 4 г. л/с;

- 27.04.2016 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово, с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.12.2016 г., по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2016 года) к 4 г. 3 мес. л/с – ИК общего режима;

- 20.05.2016 г. приговором Центрального районного суда г.Кемерово с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.12.2016 г.), по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2016 года) УК РФ к 4 г. 5 мес. л/с – ИК общего режима; 12.10.2018 г., на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2018 года, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком 1 г. 7 мес. 18 дн.;(14 мая 2020 года наказание отбыто).

- 20.12.2021 г. приговором МССУ №6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 мес. л/с ст.73 УК РФ ИС- 1 год;

- 04.03.2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с в колонии-поселении, приговор МССУ № 6 от 20.12.2021г исполнять самостоятельно.

- 22.06.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2022г.) -2 года л/св. в колонии - поселении.

- 08.07.2022 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ ( 3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к 2 г. 3 мес. л/с в колонии поселения;

- 13.07.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022г.) к 2 г. 6 мес. л/с в колонии поселении;

- 26.07.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово(дело № 324) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022г.) к 2 г. 8 мес. л/с в колонии поселении;

-26.07.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово (дело № 340) по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022г.) к 2г. 10 мес. л/с в колонии поселении;

- 27.07.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ – 1 год л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022г.) к 2 г. 11 мес. л/с в колонии поседении;

- 02.08.2022г. приговором МССУ №3 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/с, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ(приговор СССУ № 6 от 20.12.2021г.) -11 месяцев л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.07.2022г. - 3 г. л/с в колонии поселении;

- 15.08.2022г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово (дело № 1-503) - по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – 1 год л/св., ч.5 ст.69 УК РФ(приговор МССУ № 3 от 2.08.2022г. - 3 г. 1 мес. л/с в колонии поселении;

- 15.08.2022г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по (дело № 1-276) - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года л/св.,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022г. дело №1-503) - 3г. 2 мес. л/с в колонии поселении,

- 29.08.2022г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ?ч2 ст.69 УК РФ – 7 мес. л/с, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15.08.2022г. (дело №1-276)) – 3г. 3 мес. л/с в колонии поселении,

- 02.09.2022г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. л/с, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 29.08.2022г.) – 3г. 4 мес. л/с в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 17.00 часов Зайцева О.К., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

1) Колбасу ... в/у 500 гр Омский бекон, в количестве – 4 шт., каждая стоимостью 105,39 рублей, на сумму 421,56 рублей;

2) ЛИЦО_2 пакет 220гр, в количестве – 1 шт., стоимостью – 208,30 рублей, а всего на общую сумму 629,86 рублей, принадлежащий ООО «...».

После чего, Зайцева О.К., спрятав указанный товар в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 629,86 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «...» материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 10.40 часов Зайцева О.К., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

1) Колбасу в/к ... в/у 500 гр Омский бекон, в количестве 8 шт., каждая стоимостью 103,39 рублей, на сумму 827,12 рублей;

2) Колбасу ... с/к 300 гр Дым Дымыч, в количестве 2 шт., каждая стоимостью 145,58 рублей, на сумму 291,16 рублей, а всего тайно на общую сумму 1118,28 рублей, принадлежащий ООО «...».

После чего, Зайцева О.К., спрятав указанный товар в находящуюся при ней сумку, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1 118,28 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «...» материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 12.30 часов Зайцева О.К., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

1) Колбасу в/к ... в/у 500 гр Омский бекон, в количестве 5 шт., каждая стоимостью 103,39 рублей, на сумму 516,95 рублей;

2) Колбасу ... с/к 300 гр Дым Дымыч, в количестве 2 шт., каждая стоимостью 145,58 рублей, на сумму 291,16 рублей

3) Колбасу ... п/к 1с в/у 340 гр. ИП Волков, в количестве 7 шт., каждая стоимостью 92,51 рублей, на сумму 647,57 рублей.

4) ЛИЦО_2 ф/п 300гр+100гр в подарок, в количестве – 1 шт., стоимостью – 420,99 рублей, а всего на общую сумму 1876,67 рублей, принадлежащий ООО «...».

После чего, Зайцева О.К., спрятав указанный товар в находящийся при ней пакет полиэтиленовый, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1876,67 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «...» материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 16.00 часов Зайцева О.К., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

-ЛИЦО_2 ф/п 300гр+100гр в подарок, в количестве 4 шт., каждый стоимостью 420,02 рублей, на сумму 1680,08 рублей, принадлежащий ООО «...».

После чего, Зайцева О.К., спрятав указанный товар в находящуюся при ней сумку, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1680,08 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «...» материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 10.25 часов Зайцева О.К., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

- Водку ... 0,5л 40%, в количестве 4шт., каждая стоимостью 224,32 рублей, на сумму 897,28 рублей;

- Водку ... 0,5л 40%, в количестве 3шт, каждая стоимостью 266,67 рублей, на сумму 800,01 рублей, а всего на общую сумму 1697,29 рублей, принадлежащий ООО «...».

После чего, Зайцева О.К., спрятав часть указанного товара в находящуюся при ней сумку, а часть указанного товара в находящийся при ней пакет, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1697,29 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «...» материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 11.20 часов Зайцева О.К., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

1) Водку ... 0,5л 40%, в количестве 4шт., каждая стоимостью 224,32 рублей, на сумму 897,28 рублей;

2) Водку ... 0,5л 40%, в количестве 3шт, каждая стоимостью 266,67 рублей, на сумму 800,01 рублей, а всего на общую сумму 1697,29 рублей, принадлежащий ООО «...».

После чего, Зайцева О.К., спрятав часть указанного товара в находящуюся при ней сумку, а часть указанного товара в находящийся при ней пакет, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...-А», стоимостью 1697,29 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «...» материальный ущерб.

Подсудимая Зайцева О.К. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зайцевой О.К., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 138-141, 206-210) из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. На судебном заседании она присутствовала, копию данного постановления она получила.

**.**.**** в вечернее время, около 16:50 часов она зашла в магазин «...», который расположен по адресу: ..., .... Решила зайти в него, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на личные нужды. В тот день она была одета в куртку черного цвета до бедер с капюшоном, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны черного цвета, при ней находилась сумка коричневого цвета, пакет полиэтиленовый черного цвета. Зайдя в магазин «...» она прошлась по торговому залу, взяла товар, а именно 4 батона колбасы, наименование и вес она не помнит, одну упаковку кофе наименование и вес она не помнит, сложила данный товар в пакет полиэтиленовый, который находился при ней. Затем она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, не предъявляя товар к оплате, вышла из магазина. Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался ее остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. После чего похищенный товар, она продала по пути следования по ..., вблизи ..., неизвестным ей людям, стоимость, за которую она продала товар, она не помнит, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. На предоставленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в женщине совершившей хищение товара она узнает саму себя. Пакет, в который она складывала похищенный товар, она выбросила так как тот порвался.

**.**.**** в утреннее время, около 10:30 часов она зашла в магазин «...», который расположен по адресу: ..., .... Решила зайти в него, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на личные нужды. В тот день она была одета в куртку черного цвета до колен, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, сверху шапки надет капюшон от куртки, штаны спортивные бордового цвета, при ней находился сумка коричневого цвета. Зайдя в магазин «...» она прошлась по торговому залу, взяла товар, а именно 8 батонов колбасы одной марки, наименование и вес она не помнит, и 2 батона колбасы другой марки, наименование и вес она не помнит, сложила данный товар в сумку, которая находилась при ней. Затем она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, не предъявляя товар к оплате, вышла из магазина. Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался ее остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. После чего похищенный товар, она продала по пути следования по ..., вблизи ..., неизвестным ей людям, стоимость, за которую она продала товар, она не помнит, вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. На предоставленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в женщине совершившей хищение товара она узнает саму себя. Сумку, в которую она складывала похищенный товар, она выбросила, так как она порвалась.

**.**.**** в обеденное время, около 12:30 часов я зашла в магазин «...», который расположен по адресу: ..., .... Решила зайти в него, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на личные нужды. В тот день я была одета в куртку черного цвета до бедер с капюшоном, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны спортивные бордового цвета, при себе находилась сумка коричневого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета. Зайдя в магазин «...» она прошлась по торговому залу взяла товар, а именно 5 батонов колбасы одной марки, наименование и вес она не помнит, и 2 батона колбасы другой марки, наименование и вес она не помнит, и 7 батона колбасы другой марки, наименование и вес она не помнит, одну упаковку кофе, наименование и вес она не помнит сложила данный товар в полиэтиленовый пакет, который находилась при ней. Затем она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, не предъявляя товар к оплате вышла из магазина. Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался её остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. После чего похищенный товар, она продала по пути следования по ..., неизвестным людям, стоимость за которую она продала товар, она не помнит, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. На предоставленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в женщине совершившей хищение товара она узнает саму себя. Пакет, в который она складывала похищенный товар, она выбросила, так как она порвался.

**.**.**** в дневное время, около 15:50 часов она зашла в магазин «...», который расположен по адресу: ..., .... Решила зайти в него, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на личные нужды. В тот день она была одета в куртку черного цвета до бедер с капюшоном, на голове надета шапка вязаная, серого цвета, джинсы синего цвета, при ней находилась сумка коричневого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета. Зайдя в магазин «...» она прошлась по торговому залу взяла товар, а именно 4 упаковки кофе, наименование и вес она не помнит сложила данный товар в полиэтиленовый пакет, который находилась при ей. Затем она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, не предъявляя товар к оплате, вышла из магазина. Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался ее остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. После чего похищенный товар, она продала по пути следования по ..., неизвестным ей людям, стоимость, за которую она продала товар, она не помнит, вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. На предоставленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в женщине совершившей хищение товара она узнает саму себя. Пакет, в который она складывала похищенный товар, она выбросила, так как она порвался.

**.**.**** в дневное время, около 10:20 часов она зашла в магазин «...», который расположен по адресу: ..., .... Решила зайти в него, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на личные нужды. В тот день она была одета в куртку голубого цвета до бедер без капюшона, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны спортивные бордового цвета, при ней находилась сумка коричневого цвета, пакет полиэтиленовый бордового цвета. Зайдя в магазин «...» она прошлась по торговому залу взяла товар, а именно 7 бутылок водки, наименование она уже не помнит, сложила часть бутылок в полиэтиленовый пакет, который находилась при ней, часть бутылок в сумку которая находилась при ней. Затем она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, не предъявляя товар к оплате, вышла из магазина. Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался ее остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. После чего похищенный товар, она продала по пути следования по ..., неизвестным ей людям, стоимость, за которую она продала товар, она уже не помнит, вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. На предоставленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в женщине совершившей хищение товара она узнает саму себя. Пакет и сумку, в которые она складывала похищенный товар, она выбросила, так как они порвались.

**.**.**** в дневное время, около 11:10 часов она зашла в магазин «...», который расположен по адресу: ..., .... Решила зайти в него, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на личные нужды. В тот день она была одета в куртку голубого цвета до бедер без капюшона, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны спортивные бордового цвета, при ней находилась сумка коричневого цвета, пакет полиэтиленовый голубого цвета. Зайдя в магазин «...» она прошлась по торговому залу взяла товар, а именно 7 бутылок водки, наименование она уже не помнит, сложила часть бутылок в полиэтиленовый пакет, который находилась при ней, часть бутылок в сумку, которая находилась при ней. Затем она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, не предъявляя товар к оплате, вышла из магазина. Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался ее остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. После чего похищенный товар, она продала по пути следования по ..., неизвестным ей людям, стоимость, за которую она продала товар, она уже не помнит, вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. На предоставленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «ЛИЦО_14» от **.**.****, в женщине совершившей хищение товара она узнает саму себя. Пакет и сумку, в которые она складывала похищенный товар, она выбросила, так как они порвались.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Зайцева О.К. их подтвердила.

Виновность подсудимой Зайцевой О.К. в содеянном, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителей ... ООО «...» ЛИЦО_8 (Т1 л.д. 130-132), ООО «...» ЛИЦО_9 (Т1 л.д. 199-201), а также свидетеля ЛИЦО_10 (Т1 л.д. 196), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Из оглашенных показаний представителя ... ООО «...» ЛИЦО_8 (Т1 л.д. 130-132) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям в магазине «...», расположенным ... и ... Магазины принадлежат ООО «...».

Единицы товара, что находятся у них в магазине, поступает к ним в магазин из распределительного центра, по приходным накладным, где указана стоимость за единицу товара, данная стоимость является закупочной, иных документов на данные единицы товара нет. С целью выявления фактов хищения товара покупателями, сотрудники магазина периодически просматривают архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...».

Так, **.**.**** он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что **.**.**** около 16.50 часов в магазин зашла женщина на вид около 38-40 лет, одета в куртку черного цвета до бедер с капюшоном, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны черного цвета, при нем у находилась сумка коричневого цвета, пакет полиэтиленовый черного цвета. Женщина взяла с полок витрины продаж 4 батона колбасы, одну упаковку кофе, сложила данный товар в пакет полиэтиленовый который находился при ней. Затем прошла расчетно-кассовый узел, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) Колбаса в/к ... в/у 500гр ..., в количестве – 4 шт., каждая стоимостью 105,39 рублей, на сумму 421,56 рублей; 2) ЛИЦО_2 пакет 220гр, в количестве – 1 шт., стоимостью – 208,30 рублей. Общая сумма ущерба составила: 629 рублей 86 копеек.

Кроме того, **.**.**** он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения и обнаружил, что **.**.**** около 10.30 часов в магазин зашла женщина на вид около 38-40 лет, одета в куртку черного цвета до колен, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, сверху шапки надет капюшон от куртки, штаны спортивные бордового цвета, при нем у ему находился сумка коричневого цвета. Женщина взяла с полок витрины продаж 10 батонов колбасы, сложила данный товар в сумку, которая находилась при ней. Затем прошла расчетно-кассовый узел, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) Колбаса в/к ... в/у 500 гр ..., в количестве – 8 шт., каждая стоимостью 103,39 рублей, на сумму 827,12 рублей; 2) ... с/к 300 гр ..., в количестве – 2 шт., каждая стоимостью – 145,58 рублей, на сумму 291,16 рублей. Общая сумма ущерба составила: 1118 рублей 28 копеек.

**.**.**** он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения и обнаружил, что **.**.**** около 12.30 часов в магазин зашла женщина на вид около 38-40 лет, одета в куртку черного цвета до бедер с капюшоном, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны спортивные бордового цвета, при нем у нее находилась сумка коричневого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета. Женщина взяла с полок витрины продаж 14 батонов колбасы, одну упаковку ЛИЦО_2, сложила данный товар в полиэтиленовый пакет, который находился при ней. Затем прошла расчетно-кассовый узел, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) Колбаса в/к ... в/у 500 гр ..., в количестве – 5 шт., каждая стоимостью 103,39 рублей, на сумму 516,95 рублей; 2) ... с/к 300гр ..., в количестве – 2 шт., каждая стоимостью – 145,58 рублей, на сумму 291,16 рублей 3) ... п/к 1с в/у 340 гр. ..., в количестве 7 шт., каждая стоимостью 92,51 рублей, на сумму 647,57 рублей. 4) Кофе ... ф/п 300гр+100гр в подарок, в количестве – 1 шт., стоимостью – 420,99 рублей. Общая сумма ущерба составила: 1876 рублей 67 копеек.

Кроме того, **.**.**** он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения и обнаружил, что **.**.**** около 15.50 часов в магазин зашла женщина на вид около 38-40 лет, одета в куртку черного цвета до бедер с капюшоном, на голове надета шапка вязаная, серого цвета, джинсы синего цвета, при нем у нее находилась сумка коричневого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета. Женщина взяла с полок витрины продаж 4 упаковки кофе, сложила данный товар в полиэтиленовый пакет, который находился при ней. Затем прошла расчетно-кассовый узел, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) ЛИЦО_2 ф/п 300гр+100гр в подарок, в количестве – 4 шт., каждый стоимостью – 420,02 рублей, на сумму – 1680,08 рублей. Общая сумма ущерба составила: 1680 рублей 08 копеек.

После подготовки всех документов было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что женщину, похитившую товар зовут Зайцева О.К.

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...»,от 22.02.,от 5.03., от.11.03.,от 14.03, содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных показаний представителя ... ООО «...» ЛИЦО_9 (Т1 л.д. 199-201) следует, что в магазине «...» ООО «...» по адресу: г. Кемерово, ..., он работает в должности управляющего. В его обязанности как управляющего входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др.

По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор в режиме онлайн. С целью выявления фактов хищения товара покупателями, сотрудники магазина периодически просматривают архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

**.**.**** он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что **.**.**** около 10.20 часов в магазин зашла женщина на вид около 38-40 лет, одета в куртку голубого цвета до бедер без капюшона, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны спортивные бордового цвета, при ней у находится сумка коричневого цвета, пакет полиэтиленовый бордового цвета. Женщина взяла с полок витрины продаж 7 бутылок водки, сложила часть бутылок в пакет полиэтиленовый, который находился при ней, часть бутылок в сумку, которая находилась при ней. Затем прошла расчетно-кассовый узел, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) ... 0,5л 40%, в количестве 4шт., каждая стоимостью 224,32 рублей, на сумму - 897,28 рублей; 2) ... 0,5л 40%, в количестве 3шт, каждая стоимостью 266,67 рублей, на сумму 800,01 рублей. Общая сумма ущерба составила: 1697 рублей 29 копеек.

Кроме того, **.**.**** он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения и обнаружил, что **.**.**** около 11.13 часов в магазин зашла женщина на вид около 38-40 лет, одета в куртку голубого цвета до бедер без капюшона, на голове надета шапка вязаная, бордового цвета, штаны спортивные голубого цвета. Женщина взяла с полок витрины продаж 7 бутылок водки, сложила часть бутылок в пакет полиэтиленовый который находился при ней, часть бутылок в сумку, которая находилась при ней. Затем прошла расчетно-кассовый узел, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) ... 0,5л 40%, в количестве 4шт., каждая стоимостью 224,32 рублей, на сумму - 897,28 рублей; 2) ... 0,5л 40%, в количестве 3шт, каждая стоимостью 266,67 рублей, на сумму 800,01 рублей. Общая сумма ущерба составила: 1697 рублей 29 копеек.

После подготовки всех документов было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что женщину похитившую товар зовут Зайцева О.К. CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...»,от 28.03., от 30.03., содержащий момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_10 (Т1 л.д. 196) следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово. В ходе работы по заявлениям сотрудника магазина «...» ЛИЦО_9, по факту тайного хищения товара из магазина «...», по адресу: г. Кемерово, ..., им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.**** и **.**.****. В ходе просмотра данных видеозаписей, в женщине, совершившей хищение товара, он узнал Зайцеву Ольгу Константиновну, **.**.**** г.р., так как ранее, данная женщина уже задерживалась по факту хищения товара из магазинов, а так же ранее судима за аналогичные преступления, и он хорошо запомнил ее лицо. Видеозапись, была хорошего качества, изображение четкое, черты лица Зайцевой О.К. были хорошо различимы.

Виновность Зайцевой О.К. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту тайного хищения имущества **.**.**** из магагазина «...» по ... на сумму 629,86 рублей, принадлежащего ООО «...» (Т1 л.д. 1);

- заявлением ЛИЦО_8, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 22.02.2022г. в магазине «...», по адресу: ... похитила товар, чем причинила ООО «...» материальный ущерб в сумме 629, 86 рублей (Т1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022г., согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «...», по ..., торгового стеллажа, на котором находился похищенный товар(Т1 л.д. 8-9);

-объяснениями Зайцевой О.К. от **.**.****, согласно которых она поясняет об обстоятельствах хищения товара из магазина «...», по ... 22.02.2022г.(Т1 л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, согласно которого Зайцева О.К. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу **.**.**** (Т1 л.д. 17-18);

- справкой об ущербе магазина «...», по ..., по хищению за 22.02.2022г., в общей сумме 629, 86 рублей (Т1 л.д 19);

- накладной ### от **.**.****, подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 20-31);

-актом инвентаризации ООО «...» магазин «...», по ...А подтверждающим наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 32);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...» из магазина «...» по адресу ... **.**.**** на общую сумму 1118, 28 рублей (Т1 л.д. 39);

- заявлением ЛИЦО_8, согласно которых он просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая **.**.**** находясь в магазине «...» по ...А взяла с полок товар, чем причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму 1118, 28 рублей (Т1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022г, согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «...», по ..., торговых стеллажей, где находился похищенный товар (Т1 л.д. 46-47);

- справкой об ущербе ООО «...», согласно которой общая сумма похищенного товара составляет 1118, 28 рублей (Т1 л.д. 48);

- накладной ### от 01.03.2022г., подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 49-60);

- актом инвентаризации ООО «...» магазин «...», по ..., подтверждающим наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 61);

- объяснениями Зайцевой О.К. от 16.03.2022г., согласно которых она пояснила о хищении товара в магазине «...» **.**.****, по ... (Т1 л.д. 63);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту тайного хищения имущества 11.03.2022г. из магазина «...», по ...,принадлежащего ООО «...» (Т1 л.д. 68);

- заявлением ЛИЦО_11, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая **.**.****, в магазине «...», по ... взяла с полок товар и положила его в сумку, после чего прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, чем причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1876, 67 рублей (Т1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022г., согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «...», по, ...А (Т1 л.д. 75-76);

- справкой об ущербе магазина «...», по ...А, согласно которой ООО «...» причинен ущерб в сумме 1876, 67 рублей (л.д. 77);

- накладной ### от 01.03.2022г., подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 78-91);

- актом инвентаризации ООО «...» магазин «...», ...А, подтверждающим наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 92);

-объяснениями Зайцевой О.К. от 16.03.2022г., согласно которым она пояснила обстоятельства хищения имущества 11.03.2022г из магазина «...», по, ... (Т1 л.д. 94);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту тайного хищения имущества, из- магазина «...» по ..., принадлежащего ООО «...» **.**.**** (Т1 л.д. 99);

- заявлением ЛИЦО_11, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая **.**.****, находясь в магазине «...», по ... взяла товар с полки, после чего прошла расчетно-кассовый узел, за товар не рассчиталась, чем причинила ООО «...» материальный ущерб в сумме 1680, 08 рублей (Т1 л.д. 103);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022г., согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «...», по ... (Т1 л.д 105-106);

- справкой об ущербе магазина «...», ..., согласно которого материальный ущерб ООО «...» составил 1680, 08 рублей (Т1 л.д. 107);

- накладной ### от 11.03.2022г., подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 108-113);

- актом инвентаризации ООО «...» магазин «...», ..., подтверждающим наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 114);

- объяснениями Зайцевой О.К. от 17.03.2022г., согласно которых она пояснила о хищении товаров в магазине «...», ... - 14.03.2022г. (Т1 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2022г., согласно которого произведен осмотр CD-R дисков с видеозаписями от 22.02.2022г., **.**.****, 11.03.2022г., изъятых в ходе осмотра места происшествия магазин «...» ...А, а также CD-R диска с видеозаписью от 14.03.2022г., изъятого в ходе осмотра места происшествия магазин «...» ..., согласно которым зафиксированы факты хищения товара Зайцевой О. (Т1 л.д. 121-122), указанные диски постановлением от 28.03.2022г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т1 л.д. 123);

- протоколом осмотра документов от 28.03.2022г., согласно которого произведен осмотр справок об ущербе ООО «...», копий накладных, актов инвентаризации по описанным фактам хищений из магазинов «...» по ... и ... (Т1 л.д.124-125), указанные документы постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т1 л.д. 126);

- исковым заявлением ЛИЦО_8, согласно которого он просит признать ООО «...» гражданским истцом и взыскать с виновного лица причиненный ущерб в результате преступления в общей сумме 5 304 рублей 89 копеек (Т1 л.д. 133);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.04.2022г., согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту тайного хищения имущества 28.03.2022г.,и з магазина «...» по ..., принадлежащего ООО «...» на общую сумму 1697, 29 рублей (Т1 л.д. 153);

- заявлением ЛИЦО_9, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 28.03.2022г. находясь в магазине «...», расположенного по ... взяла с полки товар, спрятала его в сумку, и пакет, пересекла расчетно-кассовый узел и покинула магазин, не оплатив товар, чем причинила ООО «...» материальный ущерб в сумме 1697, 29 рублей (Т1 л.д. 157)(;

- справкой об ущербе магазина «...» » по ..., согласно которого общая сумма ущерба составляет 1697, 29 рублей (, принадлежащего ООО «... л.д. 160);

- копией счета-фактуры ### от 14.02.2022г. подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 161);

- актом инвентаризации от 28.03.2022г. подтверждающим наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 162);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2022г., согласно которого произведен осмотр помещения магазина «...», по ... (Т1 л.д. 163-164);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.04.2022г., согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Зайцевой О.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту тайного хищения имущества 30.03.2022г., принадлежащего ООО «...» на общую сумму 1697, 29 рублей (Т1 л.д. 172);

- заявлением ЛИЦО_9, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 30.03.2022г. в промежутке времени с 11:13 по 11:17, находясь в магазине «...», расположенный по адресу: -г. Кемерово, ... взяла с полки товар, спрятала его в пакет, далее пересекла расчетно-кассовый узел, чем причинила ООО «...» материальный ущерб в сумме 1697, 29 рублей (Т1 л.д. 176);

- справкой об ущерба магазина ООО «...» расположенного по адресу: -г. Кемерово, ... на сумму 1697, 29 рублей (Т1 л.д. 179);

- копией счет фактуры ### от **.**.****. подтверждающей наличие, наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 180);

- актом инвентаризации от **.**.**** подтверждающим наименование, количество, стоимость похищенного товара (Т1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого произведен осмотра помещения магазина «...» расположенного по адресу: -г. Кемерово, ... (Т1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2022г., согласно которого произведен осмотр справок об ущербе ООО «...», копий счет-фактур, а также актов инвентаризации (Т1 л.д. 191-192), по фактам хищения товара в магазине «...» по ..., указанные документы постановлением признаны и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т1 л.д. 193);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого произведен осмотр CD-R дисков с видеозаписями от **.**.**** и 30.03.2022г, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «...»по ..., на которых зафиксированы факты хищения товара Зайцевой О. (Т1 л.д. 194), указанные диски, постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т1 л.д. 195);

- исковым заявлением представителя ... ООО «...» ЛИЦО_9, согласно которого он просит взыскать с виновного лица причиненный в результате преступления ущерб в общей сумме 3394, 58 рублей (Т1 л.д. 202).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, просившего расценить как техническую опечатку указание в обвинении на причинение ущерба по эпизодам от 28.03.2022г. и 30.03.2022г. ... ООО «...», указав правильно ... ООО «...», защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимой,не возражавшего об уточнении обвинения в указанной части, суд считает, что действия Зайцевой О.К. следует правильно квалифицировать по:

- По ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 22.02.2022г., 05.03.2022г., 11.03.2022г., 14.03.2022г., 28.03.2022г., 30.03.2022г.) - т.е., каждый из эпизодов по ст.158.1 УК РФ, как –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что следует расценить как техническую опечатку указание в обвинении Зайцевой О.К. по эпизодам от 28.03.2022г. и **.**.**** на ... ООО «...», указав правильно на причинение ущерба ... ООО»...», поскольку из материалов уголовного дела бесспорно следует, что правильно изложены обстоятельства совершения хищений Зайцевой О. именно из магазина «...» по ..., т.е. место, время, ... по делу по данным эпизодам ООО «...», допрошен по эпизодам представитель ... ООО «...» данные об ущербе представлены ООО»...».

Суд считает, что виновность Зайцевой О.К. в совершении каждого из указанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Установлено и доказано, что именно Зайцева О.К. 22**.**.**** обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила тайное хищение имущества в магазинах «...» по адресу ... и ... и., 28.03.2022г., 30.03.2022г. в магазине «...» по ....

При этом все факты совершения хищения чужого имущества, Зайцевой О.К. подтверждены в полном объеме признательными показаниями самой Зайцевой О.К., а также показаниями представителей ... ООО «...» ЛИЦО_8, ООО «...» ЛИЦО_9, свидетеля ЛИЦО_10 которые согласуются между собой и дополняется и письменными материалами дела: протоколами осмотров видеозаписей хищения в указанных магазинах, на которых Зайцева О.К. узнала себя, как лицо, совершающее хищения, протоколами осмотров документов, подтверждающих наличие товара, на момент хищения, его стоимость, количество и др.

Объем и вид похищенных товаров, а также их стоимость не отрицается самой Зайцевой О.К. и подтверждены письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении товара) и его стоимости.

С исковыми требованиями Зайцева О.К. согласна.

Также установлен факт привлечения к административной ответственности Зайцевой О.К. **.**.**** по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и действия административного наказания в период совершения Зайцевой О.К. хищения товаров из указанных магазинов.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: ... в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам обвинения: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также ...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам обвинения от 22.02.2022г., 5.03.2022г.,11.03.2022г., 14.03.2022г. объяснения Зайцевой О.К. как явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что у органов предварительного расследования не было достоверных сведений о причастности Зайцевой О.К. к их совершению, также в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам обвинения следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений., не известных органу дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцевой О. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Зайцевой О.К. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ нет, поскольку назначение наказания подсудимой, не связанного с реальным лишением свободы, не способно обеспечить ее исправление.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности Зайцевой О.К., обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Зайцева О.К. осуждается за совершение преступлений, совершенных ею до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово 02.09.2022г., которым она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Зайцевой О.К. следует отбывать в колонии-поселении, следовать под конвоем к месту отбытия наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданский иск потерпевших: ООО Элемент-Трейд»- в сумме 5 304, 89 рублей, ООО «Камелот-А» - в сумме 3394, 58 рублей с Зайцевой О.К.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцеву Ольгу Константиновну виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Зайцевой О.К. в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.09.2022 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Зайцевой О.К. в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении Зайцевой О.К. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Зайцевой О.К. период содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Зайцевой О.К. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****.

Зачесть в срок отбывания наказания Зайцевой О.К. время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** (наказание по которому частично сложено с наказанием по приговорам от 22.06.2022г., 08.07.2022г., 26.07.2022г., 27.07.2022г., 02.08.2022г., **.**.**** (дело ### и дело ###), 29.08.2022г., 02.09.2022г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ со времени следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение и до дня вступления приговоров в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Зайцевой Ольги Константиновны в возмещение материального вреда в пользу ООО «...» - 5304, 89 рублей (пять тысяч триста четыре рубля, восемьдесят девять копеек); в пользу ООО «...» -3394, 58 рублей (три тысячи триста девяносто четыре рубля, пятьдесят восемь копеек).

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела (л.д. 126,193), а также CD-R диски с видеозаписями от 22.02.2022г., 05.03.2022г., 11.03.2022г., 14.03.2022г., 28.03.2022г., 30.03.2022г. (л.д. 123, 195), после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2022 от 25.04.2022

1-442/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица