Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-179/2022 от 06.09.2022

Дело № 5-179/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2022 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарычева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Макарычева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Макарычев Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., находясь в общественном месте, <адрес>, Макарычев Д.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, вырывался, падал.

В судебном заседании Макарычев Д.С. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Суд, заслушав Макарычева Р.А, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Макарычева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Макарычева Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Макарычеву были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Макарычева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается объяснениями Макарычева Д.С., рапортом полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Родниковский» М.

Из объяснений опрошенных лиц следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., находясь в общественном месте, <адрес> Макарычев Д.С. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе. При этом оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции упирался, вырывался, падал, в результате чего к Макарычеву были применены физическая сила и специальное средство ограничения подвижности – наручники.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Макарычеву Д.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сотрудник полиции является государственным должностным лицом, изложенные им сведения в рапорте и объяснении основаны на факте наблюдения и личного восприятия им обстоятельств правонарушения. Сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, которые направлены, в том числе и на выявление и фиксацию правонарушений. Оснований полагать о фальсификации доказательств по делу со стороны сотрудника полиции не имеется.

Оснований для оговора Макарычева Д.С. опрошенными лицами, сотрудником полиции судом не установлено и Макарычевым не представлено.

От предоставления доказательств Макарычев Д.С. отказался.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Макарычева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Макарычева Д.С. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Макарычев Д.С. был задержан в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Макарычева Д.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения Макарычевым Д.С. новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Макарычева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Макарычеву Д.С. административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Крачнаков