Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2024 от 15.02.2024

Мировой судья Амиров А.Э.

судебный участок №10

по Ново-Савиновскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Дело №10-23/2024

УИД 16МS0035-01-2023-000620-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                           г. Казань

               Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани              ФИО8,

осужденного Цивикова А.В.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-23/2024 по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО5,      апелляционным жалобам осужденного Цивикова А.В., адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., которым Цивиков Андрей Владимирович, ---, судимый:

- --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по судебному району г.Набережные Челны по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 80 часов,    приговор вступил в законную силу --.--.---- г., --.--.---- г. снят с учета с филиала ФКУ УИИ по Автозаводскому району г.Набережные Челны по отбытию срока;

    - --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Елабужскому судебному району по части 1 статьи 158 (2 эпиз.), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 320 часов,    приговор вступил в законную силу --.--.---- г., --.--.---- г. снят с учета с филиала ФКУ УИИ по Автозаводскому району г.Набережные Челны по отбытию срока;

    - --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Елабужскому судебному району по части 1 статьи 158 (2 эпиз.), частям 2,5 статьи 69,     Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от --.--.---- г., в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от --.--.---- г., итоговое наказание в виде обязательным работ сроком на 240 часов,

     - --.--.---- г. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 (2 эпиз.), части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

        - --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 06 месяцев, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

        - --.--.---- г. осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

    - --.--.---- г. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

        - --.--.---- г. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 (3 эпиз.), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (с приговором от --.--.---- г.) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

        - --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по г.Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (с приговорами от --.--.---- г. и --.--.---- г.) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства; зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ отбытое наказание по приговору от --.--.---- г. в виде 36 часов обязательных работ, что соответствует 14 дням исправительных работ, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

        - --.--.---- г. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, по статье 158.1, статье 74 (отменено условное осуждение по приговору от --.--.---- г.), статье 70 (с приговором от --.--.---- г.), части 5 статьи 69 и статьи 71 (с приговорами от --.--.---- г. и --.--.---- г.) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, зачет времени содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, приговор     вступил в законную силу --.--.---- г.;

    - --.--.---- г. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 74 (отменено условное осуждение по приговорам от --.--.---- г. и --.--.---- г.), статье 70 и статье 71 (с приговором от --.--.---- г.), части 5 статьи 69 и статье 71 (с приговорами от --.--.---- г. и --.--.---- г.) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в колонии-поселении, зачет в отбытое наказание по приговору от --.--.---- г. и приговору от --.--.---- г., приговор вступил законную силу --.--.---- г.;

    - --.--.---- г. осужден мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (с приговором от --.--.---- г.) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбытием наказания в колонии-поселении, приговор вступил законную силу --.--.---- г.;

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российский Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда с содержанием до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, зачет в срок отбытия наказания на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период с --.--.---- г. до дня вступления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и зачет отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г..

Выслушав пояснения осужденного и его защитника, мнение старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани, суд

УСТАНОВИЛ:

Цивиков А.В. был признан виновным в том, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «---», расположенном по адресу: ... ..., имея преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшихся тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа товары на общую сумму 15997 рублей, зайдя в примерочную кабину сорвал антикражные устройства, часть товара положил в сумку, часть надел на себя, и минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысле довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина за пределами кассовой зоны при выходе из магазина.

          В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО5 просит уточнить приговор мирового суда с указанием зачета отбытия наказания по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Цивиков А.В., считает, что мировой суд при назначении наказания не учел условия жизни членов семьи осужденного, а именно матери, которая нуждается в материальный поддержке и уходе, не учел требования статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не вменена часть 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Цивиков А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобах, не возражал об уточнении периода отбытия наказания по апелляционному представлению.

Адвокат ФИО6 в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в надлежащей форме. В своей апелляционной жалобе указала, что ущерб по уголовному делу отсутствует, просит изменить приговор с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание снизить.

Защитник – адвокат ФИО7 просил апелляционные жалобы осужденного и защитника удовлетворить, не возражал об уточнении периода отбытия наказания по апелляционному представлению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО8 просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Потерпевший о дате и времени судебного заседания извещался в надлежащей форме, в суд апелляционной инстанции не явился.

С согласия сторон апелляционное представление, апелляционные жалобы рассмотрены с исследование доказательств характеризующих личность осужденного, а именно:

- копия паспорта осужденного (том 1 л.д.89);

- сведения о судимости и привлечении к административной ответственности (том 1 л.д. 90-94 оборот);

- копии приговоров (том 1 л.д.95-145);

- сведения об отсутствии учета у нарколога, информация об учет у нарколога (том 1 л.д.145, 146);

- характеристика(том 1 л.д.147);

- приговор о --.--.---- г. (том 1 л.д.191-193);

- приговор от --.--.---- г. (том 1 л.д.203-206);

- приговор от --.--.---- г. (том 1 л.д. 236-241);

- справка об опекунстве (том 2 л.д.92).

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

         В силу статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации в резолютивной части приговора указывается исчисление сроков наказания и зачет наказания.

          Согласно статье 308 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу,

           В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

            Приговор с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

    Уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами и принципами уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Цивикова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания Цивикову А.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. К данным о личности отнесены сведения об отсутствии учета у врача психиатра, наличие учета у нарколога, отрицательная характеристика с места жительства, вопросы, связанные с привлечением к уголовной и административной ответственности.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, учтены чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений статьи 66, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судом установлено, что оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с данным обоснованием соглашается и апелляционная инстанция.

Вид исправительного учреждения осужденному Цивикову А.В. определен на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинительный приговор в отношении Цивикова А.В. соответствует требованиям статей 297, 303, 306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Мотивированны и выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного и адвоката ФИО6 об изменении приговора мирового судьи и смягчении назначенного наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, они являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора мирового судьи в части его смягчения и снижения назначенного наказания.

Наличие на иждивении матери пенсионного возраста мировым судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Надлежаще мотивирован и основан на требованиях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации вывод суда относительно возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначенное окончательное наказание, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном сложении наказания по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. ко вновь назначенному наказанию, является справедливым.

Мировым судом в резолютивной части приговора на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено Цивикову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии поселении, в этой связи суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверяя выводы мирового суда по уголовному делу по зачету наказания, указанные в апелляционной представлении, считает необходимым изменить в резолютивной части приговора зачет наказания по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., указав в зачет срок отбытия наказания по данному приговору период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный взят под стражу с --.--.---- г. и находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до --.--.---- г..

--.--.---- г. мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Цивиков А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

С учетом данного периода, указанного выше, исходя из исчисления сроков наказания и зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные приговоры, суд полагает, что на момент рассмотрения апелляционного представления и апелляционных жалоб назначенное наказание Цивиковым А.В. отбыто и он подлежит освобождению из зала суда.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ в отношении Цивикова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу по иных уголовным делам не избиралась, других неисполненных приговоров не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционное представление заместителя прокурора ФИО5 удовлетворить частично.

         Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. изменить.

         В резолютивной части приговора указать:

- зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. с --.--.---- г. по --.--.---- г..

         Апелляционные жалобы защитника - адвоката ФИО6, осужденного Цивикова А.В. оставить без удовлетворения.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Цивикова А.В. из зала суда в связи отбытием наказания.

Меру пресечения Цивикову А.В. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьи 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи на него кассационной жалобы или представления в судебную коллегию Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                       Калимуллин И.И.