Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 (2-6256/2021;) ~ М-4503/2021 от 13.07.2021

    Дело № 2-692/2022                  28 июня 2022 года

                                                            РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к    Дубицкому Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги

    УСТАНОВИЛ:

     Первоначально истец ООО «Жилищник» 13.07.021 года обратился в суд с иском к Дубицкому Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что доля в квартире по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Дубицкому Ю.В., который не исполняет предусмотренную законом обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в период с 01.05.2018 года по 31.07.2019 года, просил взыскать с ответчика задолженность 95 372 руб. 61 коп., пени в размере 9 269 руб. 80 коп., расходы по делу.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Дубицкий Ю.В. Умер 22.09.2021 года, в связи с чем производство по делу было приостановлено до определения круга наследников после смерти Дубицкого Ю.В.

    После получения копии наследственного дела, открытого после смерти Дубицкого Ю.В., установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти Дубицкого Ю.В., является Дубицкий В.Ю., который привечен в качестве ответчика по настоящему делу.

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, вледствие чего, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> принадлежала на праве собственности Дубицкой Т.А. В соответствии с договором купли-продажи от 2011 года. В квартире по указанному выше адресу зарегистрированы, в том числе, муж Дубицкой Т.А. - Дубицкий Ю.В. И сын Дубицкой Т.А. И Дубицкого Ю.В. - Дубицкий В.Ю.

19.09.2015 года Дубицкая Т.А. Умерла. Дубицкому В.Ю. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по указанному выше адресу, ? долю дома и земельного участка в Выборгском районе Ленинградской области.

22.09.2021 года умер Дубицкий Ю.В., за принятием наследства в виде доли квартиры по указанному выше адресу, доли дома и земельного участка в Выборгском районе Ленинградской области, автомобиля и гаража, после его смерти обратился Дубицкий В.Ю.

Дом по <адрес> в Санкт-Петербурге находится в управлении ООО «Жилищник», которое наделено правом взимания платы за жилье, коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

При таком положении, лицом, на которое возложена обязанность по оплате за содержание и коммунальные услуги по указанному выше адресу за спорный период является Дубицкий В.Ю. как наследник Дубицкого Ю.В.

Материалами дела подтверждено, что данная обязанность в период с 01.05.2018 года по 31.07.2019 года не выполнялась, образовалась задолженность в размере 95 372 руб. 61 коп., пени в размере 9 269 руб. 80 коп.,

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности и пени является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате по оплате за содержание, коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие и размер задолженности не оспаривал.

    При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования истца являются обоснованными.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 293 руб. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищник» удовлетворить.

Взыскать с Дубицкого Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «Жилищник» задолженность в размере 95 372 руб. 61 коп., пени 9 269 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.