Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2022 ~ М-199/2022 от 14.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2022 года                      <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключил договор купли-продажи транспортного средства, по которому продал ответчику автомобиль марки ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, VIN ХТА21101071012829, государственный регистрационный знак А127УР 08. Стоимость автомобиля оценена в 80 000 руб. По условиям договора оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку, ежемесячно равными платежами по 16 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан покупателю в день подписания договора. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, не осуществляет платежи в счет стоимости автомобиля, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

ФИО2 в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из смысла п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля марки ВАЗ-21101, VIN ХТА21101071012829, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый, кузов №ХТА21101071012829, государственный регистрационный знак А127УР 08, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал, а ФИО4 купил автомобиль марки ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, VIN ХТА21101071012829, цвет серо-зеленый, кузов №ХТА21101071012829, государственный регистрационный знак А127УР 08. Стоимость автомобиля определена сторонами в 80 000 руб., оплата стоимости производится в рассрочку: ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб. Покупатель обязался выплатить стоимость автомобиля в указанные сроки и размерах.

ФИО2 исполнил взятое на себя обязательство по предоставлению транспортного средства, предоставив ФИО4 автомобиль марки ВАЗ-21101.

Однако покупатель обязательства по оплате стоимости автомобиля в рассрочку в указанных сроках и размерах не исполнял, в связи с чем на момент рассмотрения дела стоимость автомобиля покупателем не оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств покупателем, продавцом принято решение о расторжении договора купли-продажи.

Как подтверждается материалами дела, покупателю ФИО4 направлялась претензия, однако требование о расторжении договора купли-продажи до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6, о продаже автомобиля марки ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, VIN ХТА21101071012829, цвет серо-зеленый, кузов №ХТА21101071012829, государственный регистрационный знак А127УР 08.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев