Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2021 (2-4784/2020;) ~ М-4631/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-947/2021

Поступило в суд 14.122020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «24» марта 2021 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Киевской А.А.

    С участием прокурора                                                                               Руденко А.Я.

    При помощнике    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В. В. к Мироновой Л. А., Мироновой Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер №, согласно которому в порядке обмена была предоставлена комната, расположенная в квартире по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована Миронова Л.А., приходящаяся ему бывшей супругой.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована Миронова Е.В., являющаяся дочерью истца.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении не проживают, не несут бремя содержания. В добровольном порядке выехали из жилого помещения, забрали свои вещи. Членами семьи истца они не являются, общее хозяйство между ними не ведется, родственные связи утеряны.

За время проживания ответчиков в жилом помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит признать Миронову Л.А., Миронову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Миронов В.В. в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Потапова А.М. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Миронова Л.А., Миронова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Руденко А.Я., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования истца, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на Миронову В.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан обменный ордер № на жилую площадь в <адрес>, состоящую из 1 комнаты размером 10,5 кв.м (л.д. 10-11).

На регистрационном учете по адресу <адрес>, в комнате площадью 10,5 кв.м, состоят с ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – квартиросъёмщик, с ДД.ММ.ГГГГ Миронова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена квартиросъемщика, с ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мироновым В.В. и Мироновой Л.А. прекращен на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 13).

Из представленных платежных документов следует, что плательщиком по коммунальным платежам является Миронов В.В., лицевой счет открыт на его имя. Оплата производится из количества трех человек.

По сведениям, поступившим из УПФ в <адрес> (межрайонное), Миронова Л.А. в Управлении Пенсионного фонда <адрес> (межрайонное) не состоит и не получает никаких видов пенсий и ЕДВ.

Как следует из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, за Мироновой Л.А., Мироновой Е.В. на территории <адрес> недвижимости не зарегистрировано.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является собственником комнаты площадью 18 кв.м в жилом помещении № в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее вселения в данное жилое помещение Миронов В.В. в принадлежащей ему комнате площадью 10,5 кв.м фактически не проживал, а проживали Миронова Л.А. и Миронова Е.В., которые в ДД.ММ.ГГГГ периодически из данного жилого помещения выезжали, а в ДД.ММ.ГГГГ в январе выехали постоянно, забрав все свои вещи, и больше в данное помещение не вселялись, не приезжали. Причина их выезда ей неизвестна. В ДД.ММ.ГГГГ в комнату вселился Миронов В.В. и проживает там до настоящего времени. Миронова Л.А. и Миронова Е.В. неблагополучные, злоупотребляли спиртными напитками, конфликтовали, приглашали разных людей в комнату.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, они не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с пояснениями истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната площадью 10,5 кв.м, не проживают, членами семьи истца не являются, не ведут с ним совместное хозяйство, оплату за коммунальные услуги не производят, расходы по содержанию жилья не несут, из спорного жилого помещения выехали добровольно, с требованиями о вселении не обращались.

При таких обстоятельствах, нахождение ответчиков на регистрационном учете не порождает у них прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова В. В. удовлетворить.

Признать Миронову Л. А., Миронову Е. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Мироновой Л. А., Мироновой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2021.

Председательствующий - подпись.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-947/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2020-006073-20).