Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-223/2023 от 26.04.2023

                                                                                                                                                                 1-223/2023                                                           №

                                                             ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                           19 мая 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

его защитника Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузнецова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, не военнообязанного,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, находясь у входа в торговый центр «Арена», расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, на тротуаре, обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, стр.26 на Потерпевший №1. Достоверно зная, что при помощи банковской карты, оснащенной функцией «PayPass», можно осуществить безналичную оплату покупок общей стоимостью до 1000 рублей, путем списания денежных средств с банковского счета без ввода пин-кода, Кузнецов В.А. решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении банковской картой.

Кузнецов В.А., реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 02 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную им ранее банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, которая привязанная к банковскому счету №, прошел в продуктовый магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, где в вышеуказанную дату совершил 4 транзакции по оплате товаров на общую сумму 3014 рублей 69 копеек.

Произведя оплату товаров вышеуказанной банковской картой, через установленные на кассе терминалы, путем списания денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», оформленного на Потерпевший №1, тем самым Кузнецов В.А. похитил денежные средства в сумме 3 014 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кузнецов в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кузнецова и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут пошел в ТЦ «Арена», расположенный по адресу: <адрес>. Подходя к данному магазину на тротуаре Кузнецов В.А. обнаружил банковскую карту «Тинькофф». Он понял, что ее кто-то потерял. Ему было известно, что банковскими картами можно оплатить покупку без ввода пин-кода до 1000 рублей, поэтому он решил подобрать банковскую карту и воспользоваться данной банковской картой при покупке товаров для себя. Кузнецов В.А. сразу же направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил четыре покупки продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, оплатив их при помощи потерянной банковской карты. Банковскую карту банка «Тинькофф», по которой осуществлял покупки путем прикладывания к терминалу оплаты, он оставил себе, так как хотел в дальнейшем пользоваться данной банковской картой, пока она не будет заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ стоял у магазинов на <адрес>, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в краже денежных средств с банковского счета. Он признался, что именно оплачивал покупки с похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 61-64, 68-71);

Помимо признания своей вины, вина Кузнецова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ходила в магазин и с собой брала банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Она ходила в ТЦ «Арена» расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 55 минут ей на телефон пришло смс-сообщение содержащее сведение о том, что с ее банковской карты списаны денежные средства. Всего пришло 4 смс-сообщения. Она удивилась этому и проверила наличие у себя в кармане банковской карты, но ее не оказалось. Она поняла, что кто-то похитил ее банковскую карту и пользуется ей, похищая с ее банковского счета денежные средства оплатой товаров в магазинах на сумму до 1000 рублей. На счету ее банковской карты находилось около 3000 рублей, точно указать не может. Потерпевший №1 сделала заявку в АО «Тинькофф Банк» и получила выписку со своего банковского счета, согласно которой кто-то произвел списание денежных средств с ее банковского счета на сумму 2704 рубля 69 копеек. В выписке по ее банковскому счету не было отражено, четвертой транзакции, но на ее мобильный телефон пришло смс, в котором было указано еще одно списание денежных средств в сумме 310 рублей 00 копеек. Действиями неизвестного ей лица причинен имущественный ущерб на сумму 3 014 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 23-24);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

        заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты на сумму 2704,69 рублей (т. 1 л.д. 4 );

        рапортом о причастности Кузнецова (т. 1 л.д. 6);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен торговый центр «Арена», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-11);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого с участием Кузнецова В.А. был осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>, где у Кузнецова В.А. была изъята банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1(т. 1 л.д. 14-18);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были изъяты чеки об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ, CD R диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 75-79 );

      протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения и четыре чека об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 85-89);

     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» № Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.93-96);

     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.98-100);

      протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецов В.А. рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-107);

        постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - CD R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии чеков об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» № Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта банка «Тинькофф» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 80, 81-84, 90, 92, 97, 101).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кузнецова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

       Кузнецов, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, найдя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, оплатил свои покупки, тем самым похитил 3014, 69 рублей с банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Кузнецова подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Кузнецова в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания Кузнецову, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте) и считает возможным назначить Кузнецову наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Кузнецову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

         Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката ПобединскогоВ.В. в размере 1560 рублей за один судодень, в размере 5252 рублей за 3 дня на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кузнецову наказание условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Кузнецова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 10 по 20 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения Кузнецову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии банковских документов, чеки хранить при материалах дела, банковскую карту оставить у потерпевшей.

Взыскать с Кузнецова в счет оплаты труда адвоката Побединского В.В. процессуальные издержки в размере 6812 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                           Е.А. Травкин