Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2019 ~ М-447/2019 от 02.08.2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                             02 октября 2019 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания                                            ФИО4,

    с участием:

    представителя истца Давидян С.В.    ФИО5,

    действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика    Остапенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидян Сюзанны Вазгеновны к Остапенко Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Давидян С.В. обратилась в суд с иском к Остапенко Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 68700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубля и расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ответчик Остапенко Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак О 571УУ 26 регион, принадлежащим на праве собственности Калитченко А.А., перед началом движения, перестроением по <адрес> в <адрес> края, около <адрес>, не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху для движения (не уступил дорогу) принадлежащему ей транспортному средству КИА СИД, государственный регистрационный знак Р 363 МУ 123 регион, под управлением водителя ФИО5, двигающемуся в попутном направлении справа, в результате чего произошло столкновение указанные транспортных средств и принадлежащему ей транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, а именно: дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, колпак заднего левого колеса.

                                Постановлением     по     делу     об     административном     правонарушении ответчик Остапенко Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14, КоАП РФ, а именно, невыполнение требований п.п. 8.1 Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, послуживших причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком Остапенко Д.А. было обжаловано, однако решением Лабинского городского суда жалоба Остапенко Д.А. была оставлена без удовлетворения.

Полагает, что грубое нарушение водителем Остапенко Д.А. указанных требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого, принадлежащему ей автомобилю были причинены указанные выше повреждения, а следовательно причинен материальный ущерб, заключающийся в стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля.

Согласно Экспертному заключению №.02/2019 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СИД, государственный регистрационный знак Р 363 МУ 123 регион, составляет 68700 рублей.

Поскольку в установленном законом порядке гражданская ответственность водителя Остапенко Д.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 0571УУ 26 регион, в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, вред причиненный имуществу потерпевших согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумме 68700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубля и расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Давидян С.В. в судебное заседание не явилась. Ее интересы представляет ФИО5, который в судебном заседании заявленные Давидян С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Остапенко Д.А. исковые требования Давидян С.В. признал полностью и суду пояснил, что действительно он является виновником дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по <адрес> в <адрес> края, около <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика Остапенко Д.А. исследовав материалы дела, суд находит, что иск Давидян С.В. к Остапенко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Ответчик Остапенко Д.А. иск Давидян С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым иск Давидян С.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумме 68700 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Давидян С.В. оплатила государственную пошлину в размере 2261 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Давидян Сюзанны Вазгеновны к Остапенко Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Остапенко Дмитрия Андреевича в пользу Давидян Сюзанны Вазгеновны ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 68700 рублей.

Взыскать с Остапенко Дмитрия Андреевича в пользу Давидян Сюзанны Вазгеновны расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей.

Взыскать с Остапенко Дмитрия Андреевича в пользу Давидян Сюзанны Вазгеновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубля

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      (подпись)