Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-117/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково                              04 октября 2022 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре     Павленко Д.С.,

с участием государственных обвинителей Векильяна Н.А.,

Клименко А.В.,

подсудимого Назарова С.Н.,

защитника-адвоката Гончарова В.В.,

представившего ордер № от 06 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назарова С. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Назаров С.Н. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в Котельниковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Весной 2018 года, Назаров С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> произрастающие растения конопли, после чего у Назарова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование данных растений. Весной 2022 года на территории вышеуказанного домовладения взошло 123 саженца растения конопли, после чего у Назарова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование данных растений. Затем Назаров С.Н. с начала весны 2022 года до 19 июня 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно культивировал вышеуказанные растения конопли, а именно сделал грядку для их полива, пропалывал грядку от сорной травы, подвязывал ветви растений конопли, обеспечивая таким образом необходимые условия для их роста.

19 июня 2022 года, в период времени с 21 часов 50 минут по 23 часа 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые Назаровым С.Н. 123 куста растений, которые согласно заключению эксперта №-н от 20 июня 2022 года являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно статье 5 Федерального закона № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03 июля 2019 года № 168 – ФЗ) в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства илы психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российский Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2021 года № 1002) конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и подлежат контролю на территории Российской Федерации, а 123 куста растений конопли, незаконно культивируемые Назаровым С.Н. являются крупным размером растений, содержащих наркотические средства.

Он же, в период с весны 2022 года, но не позднее 19 июня 2022 года в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с кустов культивированной им конопли, произрастающей на территории вышеуказанного домовладения, верхушечные части и листья, высушил их, после чего поместил в стеклянную банку, и оставил на столе в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

19 июня 2022 года, в период времени с 21 часов 50 минут по 23 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, в хозяйственной постройке на столе была обнаружена 2 литровая стеклянная банка, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-н от 20 июня 2022 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равной 191,23 грамм, что является крупным размером (в соответствии с требованием постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ»).

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании Назаров С.Н. заявил о полном признании своей вины в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ.

Допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, огласив показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Назарова С.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Виновность Назарова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый Назаров С.Н. в судебном заседании пояснил, что в 2022 году у него на подворье по адресу: <адрес>, взошла конопля. Он огородил это место доской с прутьями, чтобы она дальше не распространялась, и начал ухаживать за растениями конопли – прореживал, удалял сорняки, поливал. Когда конопля подрастала, он ее подрезал (обрывал), высушивал и перетирал коноплю и складывал ее в банку для личного употребления.

17 июня 2022 года его тёща попала в больницу с микроинсультом. Ранее его мама сломала шейку бедра. Ему пришлось отдать мать в пансионат, поскольку он и супруга не смогли бы ухаживать за двумя пожилыми людьми одновременно. В связи с данными событиями 18 июня 2022 года он изрядно выпил, а после покурил конопли. В связи с болями <данные изъяты>, он периодически употребляет коноплю.

18 июня 2022 года в десятом часу вечера он пошел в гости к соседям, поскольку ему было тяжело на душе. Однако разговора не сложилось, на почве возникшего конфликта с соседом ему были причинены телесные повреждения, после чего он был доставлен в больницу. В больнице у него были взяты анализы и установлено наличие в крови каннабиоидов. 19 июня 2022 года в больницу прибыли сотрудники полиции, после чего он им во всём признался. При этом он звонил своей супруге и просил ее все выкинуть.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является супругой Назарова С.Н., они проживают <адрес>, занимаются изготовлением рыбной продукции. Назаров С.Н. злоупотреблял спиртными напитками периодически. Иногда употреблял марихуану, которая произрастала на вышеуказанном земельном участке. Коноплю, произрастающую на их земельном участке, культивировал Назаров С.Н. путем прореживания, обустройства грядки, выдергивания лишней травы. 18 июня 2022 года она возвращалась из <адрес>, в это время ей позвонила соседка и пояснила, что у них будет проводиться осмотр. Она разрешила сотрудникам полиции провести осмотр их подворья по адресу: <адрес>, осмотр проводился в присутствии понятых. В ходе осмотра было изъято более 110 кустов растений конопля, а также стеклянная ёмкость.

Также отметила, что ее супруг Назаров С.Н. осуществляет уход за ее престарелой матерью ФИО1, которая проживает с ними.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Назарова С.Н. и Свидетеля №1 , проживает по адресу: <адрес>. Она участвовала в качестве понятой при проведении следственных мероприятий у Назарова С.Н. и Свидетеля №1 по <адрес>. Там также находились: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и сотрудники полиции. Сотрудники полиции показывали кусты растений во дворе домовладения Назарова С.Н. и Свидетеля №1 , после чего выкапывали и складывали в пакеты каждый куст, затем опечатывали. Всего было более ста кустов. Также в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу была обнаружена прозрачная банка с измельчённым сухим веществом зелёного цвета. По окончанию осмотра она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и поставила в нём свою подпись.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Назарова С.Н. и Свидетеля №1 , проживает по адресу: <адрес>. Семью Назарова С.Н. и Свидетеля №1 она знает более 20 лет, состоит с ними в хороших отношениях. Из своего подворья ей виден двор Назарова С.Н. и Свидетеля №1 , находящийся по адресу: <адрес>. Так, ей было видно, что во дворе Назарова С.Н. и Свидетеля №1 произрастает конопля в количестве 100 ста растений.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он является соседом Назарова С.Н. и Свидетеля №1 , проживает по адресу: <адрес>. В начале лета 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра подворья Назарова С.Н. и Свидетеля №1 . Также присутствовали Свидетель №1, Свидетель №3. Сотрудники полиции, проводившие осмотр, указывали, что растёт конопля, после чего выкапывали кусты конопли, обвязывали целлофаном и подписывали. Также в ходе осмотра в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята стеклянная банка, содержащая сухое вещество зеленоватого цвета. По окончанию осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и поставил в нём свою подпись.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым с 2022 года он работает сотрудником направления по контролю за оборотом наркотиков, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. 19 июня 2022 года он находился на суточном дежурстве и осуществлял свои должностные обязанности. От оперативного дежурного Отдела МВД Росси по Котельниковскому району Волгоградской области ему поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Назарову С.Н., проживающему по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №6 проследовали по вышеуказанному адресу для сбора материала и проведения процессуальной проверки по данному факту. Прибыв <адрес> они направились к домовладению, принадлежащему Назарову C.Н.. Возле данного домовладения находилась Свидетель №1, которая пояснила, что является супругой Назарова С.Н., а также сообщила, что на территории их подворья по адресу: <адрес>, ее супруг Назаров С.Н. выращивает кусты растения конопля, поливает их, пропалывает, рыхлит. Кроме того сообщила, что Назаров С.Н. срывает и высушивает части с данных кустов, после чего употребляет их путем курения. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Через некоторое время к подворью Назарова С.Н. прибыла следователь СО Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области вместе с другими сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия. Кроме того в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №4. По прибытии по вышеуказанному адресу, следователь пояснила суть проводимого процессуального действия, а также разъяснила процессуальные права и обязанности участвующих лиц. После этого она спросила у Свидетель №1, не возражает ли она против проведения осмотра ее домовладения, на что Свидетель №1 ответила, что не возражает, о чем сделала собственноручно надпись в протоколе осмотра места происшествия: «против осмотра домовладения не возражаю». Далее все участвующие лица прошли в подворье по вышеуказанному адресу. На территории подворья в бетонной клумбе, среди кустов винограда были обнаружены 27 кустов растений, внешне схожих с кустами растения конопля. Почва в клумбе была полита и прополота от сорняков. Данные кусты были выкопаны и упакованы в два полимерных мешка, в серединной части оклеены липкой лентой - скотч, затем упаковка была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». Рядом с данной клумбой, в клумбе из деревянных досок и металлических прутьев, были обнаружены произрастающие 96 кустов растения, внешне схожих с кустами растения конопля. В данной клумбе почва также была полита и прополота от сорняков. Данные кусты были выкопаны, и упакованы в два полимерных мешка, в серединной части оклеены липкой лентой – скотч, затем упаковка была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». Далее, в хозяйственной постройке, расположенной на территории подворья по адресу: <адрес>, на столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». После окончания проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Свидетель №1 пояснила, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ее супругу Назарову С.Н. (том 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, в том числе в части проводимого осмотра по адресу: <адрес>, и изъятых в ходе осмотра кустов растений, внешне схожих с кустами растения конопля, стеклянной банки, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности старшего УУП с февраля 2021 года. 19 июня 2022 года он находился в Отделе МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. В вечернее время, по указанию оперативного дежурного он, совместно со следователем СО Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области проследовали по адресу: <адрес>. Там находились сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, а также Свидетель №1. В качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №4. Следователь пояснила суть проводимо процессуального действия, а также разъяснила процессуальные права и обязанности участвующих лиц. После этого она спросила у Свидетель №1, не возражает ли она против проведения осмотра ее домовладения, на что Свидетель №1 ответила, что не возражает, о чем сделала собственноручно надпись в протоколе осмотра места происшествия. Далее все участвующие лица прошли в подворье по вышеуказанному адресу. На территории подворья в бетонной клумбе, среди кустов винограда были обнаружены 27 кустов растений, внешне схожих с кустами растения конопля. Почва в клумбе была полита и прополота от сорняков. Данные кусты были выкопаны и упакованы в два полимерных мешка, в серединной части оклеены липкой лентой - скотч, затем упаковка была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». Рядом с данной клумбой, в клумбе из деревянных досок и металлических прутьев, были обнаружены произрастающие 96 кустов растения, внешне схожих с кустами растения конопля. В данной клумбе почва также была полита и прополота от сорняков. Данные кусты были выкопаны, и упакованы в два полимерных мешка, в серединной части оклеены липкой лентой - скотч, затем упаковка была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». Далее, в хозяйственной постройке, расположенной на территории подворья по адресу: <адрес>, на столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». После окончания проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Свидетель №1 пояснила, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ее супругу Назарову С.Н. (том 1 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (ее показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым она состоит в должности старшего следователя СО Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. 19 июня 2022 года она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время, по указанию оперативного дежурного она, совместно с УУП Свидетель №7 проследовала по адресу: <адрес>. Там находились сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, а также Свидетель №1. В качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №4. После чего она пояснила суть проводимого процессуального действия, а также разъяснила процессуальные права и обязанности участвующих лиц. После этого спросила у Свидетель №1, не возражает ли она против проведения осмотра ее домовладения, на что Свидетель №1 ответила, что не возражает, о чем сделала собственноручно надпись в протоколе осмотра места происшествия. Далее все участвующие лица прошли в подворье по вышеуказанному адресу. На территории подворья в бетонной клумбе, среди кустов винограда были обнаружены 27 кустов растений, внешне схожих с кустами растения конопля. Почва в клумбе была полита и прополота от сорняков. Данные кусты были выкопаны и упакованы в два полимерных мешка, в серединной части оклеены липкой лентой - скотч, затем упаковка была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». Рядом с данной клумбой, в клумбе из деревянных досок и металлических прутьев, были обнаружены произрастающие 96 кустов растения, внешне схожих с кустами растения конопля. В данной клумбе почва также была полита и прополота от сорняков. Данные кусты были выкопаны, и упакованы в два полимерных мешка, в серединной части оклеены липкой лентой - скотч, затем упаковка была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». Далее, в хозяйственной постройке, расположенной на территории подворья по адресу: <адрес>, на столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 50». После окончания проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Свидетель №1 пояснила, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ее супругу Назарову С.Н. (том 1 л.д. 141-143).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, вышеуказанные показания Назарова С.Н. суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от 19 июня 2022 года, зарегистрированным в КУСП № (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены территория подворья и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусты растения конопля, содержащие наркотическое средство и наркотическое средство - марихуана (том 1 л.д. 8- 21);

- заключением эксперта №-н от 20 июня 2022 года, согласно которого представленное не экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19 июня 2022 года по адресу <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 28-32);

- заключением эксперта №-н от 20 июня 2022 года, согласно которого представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 июня 2022 года по адресу: <адрес>, являются растениями конопли, содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 36-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июня 2022 года, в ходе которого подозреваемый Назаров С.Н. указал место, расположенное на территории его подворья по адресу: <адрес>, где он выращивал кусты растения конопля, а также место, где он хранил сорванные им части растения конопля: хозяйственная постройка, расположенная по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2022 года, в ходе которого осматривались объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 июня 2022 года по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 74-78).

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Назарова С.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого Назарова С.Н. со стороны свидетелей не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13 июля 2022 года, Назаров С.Н. <данные изъяты> Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию (том 1 л.д. 70-72).

В ходе судебного разбирательства Назаров С.Н. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Назаров С.Н. не состоит.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Назарова С.Н.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Назарова С.Н. по эпизоду с начала весны 2022 года до 19 июня 2022 года (устройство грядки для полива растений конопли, пропалывания грядки от сорной травы, подвязывания ветвей растений конопли), суд квалифицирует по части 1 статьи 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия Назарова С.Н. по эпизоду с весны 2022 года, но не позднее 19 июня 2022 года (получение наркотического средства путем сбора, измельчения и высушивания культивируемых растений с последующим хранением) суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере» из обвинения Назарова С.Н.

Так, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Между тем, в ходе следствия было установлено, что изъятое из хозяйственной постройки наркотическое средство, было получено путем сбора, измельчения и высушивания культивируемых подсудимым растений, то есть не приобретались Назаровым С.Н.

Действия по «приобретению» и «хранению» без цели сбыта наркотических средств, являются самостоятельными квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ.

В пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В пункте 2.3 «Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года) также указано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеуказанного пункта Пленума Верховного Суда РФ совершенствование технологии выращивания, является культивированием.

Из этого следует, что владение наркосодержащими растениями, хоть и посеянным без участия человека, но в последующем выращенным, в том числе с совершенствованием технологии выращивания, чем и является устройство грядки для полива растений конопли, пропалывания грядки от сорной травы, подвязывания ветвей растений конопли, входит в объективную сторону квалифицирующего признака «хранение» статьи 228 УК РФ. Последующий сбор выращенного с совершенствованием технологии выращивания лицом растения, содержащего наркотическое средство, либо частей этого растения, содержащих наркотическое средство, не является приобретением, поскольку такое растение и/или его части из владения лица не выбывали.

Более того, анализ разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» также указывает, на отсутствие квалифицирующего признака «приобретение» при квалификации совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ. В указанных случаях могут иметь место такие квалифицирующие признаки как незаконное изготовление (извлечение) наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт.

В Обзоре судебной практики апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2-е полугодие 2021 года также указано, что получение наркотического средства путем сбора, измельчения и высушивания культивируемых обвиняемым растений не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

Таким образом, в случае если действия лица квалифицируются по совокупности преступлений предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ, при условии, что предметом преступления по статьям 228 или статьи 228.1 УК РФ является наркотическое средство, полученное путем сбора, измельчения и высушивания культивируемых обвиняемым растений, квалифицирующий признак «приобретение» не может применяться.

При назначении подсудимому Назарову С.Н. наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый Назаров С.Н. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не является военнообязанным в связи с достижением предельного возраста, состоит в браке, осуществляет уход за престарелой матерью своей супруги ФИО1, которая является Ветераном труда Волгоградской области, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты>, оказывает благотворительную помощь.

Смягчающими наказание Назарову С.Н. обстоятельствами судом признаются по всем эпизодам: активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью своей супруги ФИО1, которая является Ветераном труда Волгоградской области, <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи ГКОУ «******» (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому Назарову С.Н. судом применяется часть 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Назаровым С.Н. преступлений на менее тяжкие, как и оснований для назначения ему наказаний с учетом положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что Назаров С.Н. совершил два преступления, одно из которых в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (часть 1 статьи 231 УК РФ), другое относится к категории тяжких (часть 2 статьи 228 УК РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за преступления:

- по часть 1 статьи 231 УК РФ в виде обязательных работ;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что будет наибольшим образом отвечать целям части 2 статьи 43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Назарову С.Н. по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому восемь часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Назаровым С.Н. преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Приходя к такому выводу суд также учитывает, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть назначено, в том числе, в соответствии с требованиями Общей части Уголовного Кодекса РФ.

Также суд учитывает, что Назаров С.Н. проживает со своей супругой и ее мамой, <данные изъяты> и обеспечивает свою семью всем необходимым, не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, отношения с лицами, ранее отбывавшими наказания в виде лишения свободы не поддерживает, раскаялся в совершенных преступлениях, осуществляет пожертвования, что с учетом индивидуализации наказания исходя из личности подсудимого, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Помимо этого суд также учитывает, что общая масса изъятого у Назарова С.Н наркотического средства, в высушенном состоянии составляет 191,23 грамм, что всего в 2 раза превышает минимальный крупный размер, определяемый в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ, при том, что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100 000 грамм, отнесено к категории крупного.

Обстоятельства того, что одно из совершенных Назаровым С.Н. преступлений относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не свидетельствуют о невозможности исправления Назарова С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном статьями 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Назарова С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 231УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить Назарову С. Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Назарова С. Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарова С. Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

- мешок из полимерного материала черного цвета, внутри которого фасовочный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-н от 20 июня 2022 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 191,13 грамм; мешок из полимерного материала черного цвета, внутри которого стеклянная банка, в которой зажигалка с корпусом из полимерного материала голубого цвета, зажигалка с корпусом из полимерного материала синего цвета, зажигалка с корпусом из полимерного материала розового цвета, 2 зажигалки с корпусом из полимерного материала сине-зеленого цвета, изделие из металла темно-серого цвета, два мешка из полимерного материала зеленого цвета, вложенные друг в друга, внутри которых 27 растений серо-зеленого цвета, состоящие из корней, центральных стеблей, веток с верхушечными частями и листьями, которые согласно заключения эксперта №-н от 20 июня 2022 года являются растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; два мешка из полимерного материала зеленого цвета, вложенные друг в друга, внутри которых 96 растений серо-зеленого цвета, состоящие из корней, центральных стеблей, веток с верхушечными частями и листьями, которые согласно заключения эксперта №-н от 20 июня 2022 года являются растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, осмотрены в рамках уголовного дела и направлены в камеру хранения Отдела МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области с копиями заключений эксперта №-н от 20 июня 2022 года, №-н от 20 июня 2022 года», хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Жарков