Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-509/2022 от 28.11.2022

Дело №5-509/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года             город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Урал строй» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

27.11.2022 в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2022, согласно которому 27.11.2022 в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина «Лион», по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о доставлении ФИО1 в отдел полиции; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, в присутствии граждан незнакомый мужчина выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. возле магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью; иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, полные данные о личности ФИО1, имущественное положение виновного, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 27 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна    

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-509/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004889-22

5-509/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мокрушин Илья Павлович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Бендовская Елена Валерьевна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
28.11.2022Передача дела судье
28.11.2022Подготовка дела к рассмотрению
28.11.2022Рассмотрение дела по существу
28.11.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
09.12.2022Обращено к исполнению
18.01.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее