Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2022 ~ М-115/2022 от 12.01.2022

УИД 23RS0номер-56

К делу номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес>	08 апреля 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                       А.П. Мороза,

Секретаря                                  ФИО4,

с участием:

    представителя истца                         ФИО5,

действующей на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит:

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 276 707 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КолесниковаДмитрия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ насумму неисполненных по решению суда обязательств, в размере 1 526 705 рублей, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 5967 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-40242/2016 определение Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, которым возобновлено производство по заявлению финансового управляющего отношение ФИО2, который признан несостоятельным (банкротом), в отношение него введена процедура реструктуризации долгов с утверждением финансового управляющего ФИО6

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу о банкротстве ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по делу прекращается в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                             А.П. Мороз