Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2023 ~ М-1821/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2520/2023

91RS0002-01-2023-003196-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    10 августа 2023 года                                                                        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Сериковой В.А.,

при секретаре – Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Довженко Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием о взыскании с Довженко Анжелики Юрьевны, в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору заключенному, посредством подписания заявления о присоединения к общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) №.345/22-СКа-3Д.РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 276 931,40 рубль, в том числе: 239 083,86 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 23 182,77 рубля - задолженность по оплате просроченных процентов; 13 692,06 рубля - задолженность по неустойке; 972,71 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 5 969 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Довженко Анжеликой Юрьевной, заключен кредитный договор №.345/22-СКа-3Д.РБ, посредством подписания заявления о присоединения к общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с условиями которого, сумма кредита – 250 000,00 рублей (п. 4), дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.), процентная ставка – 14,5 % годовых (п. 6), неустойка в случае неисполнения обязательств – 0,1 % годовых (п. 10.2.). Кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО). РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Довженко А.Ю. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам. Требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Довженко Анжеликой Юрьевной заключен кредитный договор №.345/22-СКа-3Д.РБ, посредством подписания заявления о присоединения к общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с условиями которого сумма кредита – 250 000,00 рублей (п. 4), дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.), процентная ставка – 14,5 % годовых (п. 6), неустойка в случае неисполнения обязательств – 0,1 % годовых (п. 10.2.).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Довженко А.Ю. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, денежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно п. 9.1.1. Общих условий Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре.

Также в соответствии с п. 10.2. Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита (транша), и/или процентов за пользование Кредитом, и/или несвоевременной уплаты комиссий Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, и/или начисленным и неуплаченным процентам, и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов, за пользование Кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно имеется задолженность в размере 276 931,40 рубль, в том числе: 239 083,86 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 23 182,77 рубля - задолженность по оплате просроченных процентов; 13 692,06 рубля - задолженность по неустойке; 972,71 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования банка о взыскании образовавшейся задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, СУД

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Довженко Анжелики Юрьевны в пользу РНКБ Банк (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №.345/22-СКа-3Д.РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 931,40 руб., в том числе: - 239 083,86 руб. просроченный основной долг, - 23 182,77 руб. просроченные проценты, - 972,71 руб. проценты на просроченный основной долг, - 13 692,06 руб. неустойка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 5 969 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 Серикова В.А.

    Решение в окончательной форме принято 17.08.2023 г.