Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 13.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                             г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Булатова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей 2011 и 2016 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, военнообязанного, работающего у ИП ФИО4 слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 4 дня, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Суксунского районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, подсудимый был объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ, фактически содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного
ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.В. осужден Суксунским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.В. осужден мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 4 дня

Булатов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-11184 «Лада Калина», государственный регистрационный знак Р 809 ЕЕ 59 регион, находясь в состоянии опьянения. Около <адрес> д.Кошелево Суксунского городского округа <адрес>, Булатов А.В. был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам было установлено, что Булатова А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810 заводской номер ARCB-0271 у Булатова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1, 31 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Булатов А.В. не согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отделении неотложной помощи ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, врачом-хирургом, имеющим допуск на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора Lion Alcometer SD-400 заводской №D было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Булатова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1, 28мг/л. Таким образом, Булатов А.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимым Булатовым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Булатовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Булатов А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Булатова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Булатов А.В. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, проживает с сожительницей, малолетними детьми и несовершеннолетним ребенком, в содержании и воспитании которых он принимает участие, имеет постоянное место работы, постоянный доход составляет 25 000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Булатов А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте. В своих показаниях ФИО1 фактически лишь подтвердил сведения о том, что он управлял &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J?

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Булатов А.В. судим мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ, уполномоченным полиции характеризуется как склонный к злоупотреблению алкоголем и проявлению агрессии, у него имеются двое малолетних детей и несовершеннолетний ребенок, в содержании и воспитании которых он принимает участие.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Булатовым А.В. преступления, посягающего на общественные отношения, складывающиеся по поводу безопасности дорожного движения, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и конкретные обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимого, который судим мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, то есть совершил преступление в период условного осуждения, в период отбывания наказания, связанного с запретом на управление транспортными средствами, что свидетельствует о его безразличном отношении к запретам и безопасности движения при управлении автомобилем как источником повышенной опасности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания, коими являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая, что данное преступление Булатов А.В. совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 108, ст. 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменить Булатову А.В. меру пресечения на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булатова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Отбывание наказания Булатову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Булатову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Булатова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Булатовым А.В. наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком 10 дней исходя из соответствия на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 5 месяцев 26 дней.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Нургалиевой И.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 5 175 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий – подпись.

    Копия верна.                          К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>