Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2024 (2-6302/2023;) ~ М-4739/2023 от 07.11.2023

    Дело № 2-994/2024

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Овсянникову А. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

        У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Овсянникову А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 130 877 руб. 15 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 817 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля Scania, г/н №, под управлением Киселева Г.И., и автомобиля Nissan Cedric, г/н №, под управлением Овсянникова А.Г., собственником которого является Овсянников А.Г. Виновником ДТП является ответчик Овсянников А.Г. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Овсянникова А.Г. состава административного правонарушения. Транспортное средство Scania, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «ВЭЛС-Сервис» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 130 877 руб. 15 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем истец вправе предъявить ответчику требования о возмещении убытков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Также, ответчик был извещен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, г/н №, под управлением Киселева Г.И., и автомобиля Nissan Cedric, г/н №, под управлением Овсянникова А.Г. (л.д.26).

Из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45ч. по адресу: <адрес>, водитель Овсянников А.Г., управляя автомобилем Nissan Cedric, г/н №, в пути следования не учел видимость в направлении движения, погодные условия, а также габариты транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Scania, г/н №, под управлением Киселева Г.И. (л.д.24-25).

Собственником транспортного средства Nissan Cedric, г/н № на момент ДТП являлся Овсянников А.Г., о чем имеется указание в справке о ДТП (л.д.26). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства не была застрахована, что подтверждается сведениями, имеющимися на официальном сайте РСА (л.д.27).

Автомобиль Scania, г/н № был застрахован по рискам причинения ущерба и хищения транспортного средства в САО «ВСК» по полису №V6000711 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Кульков А.К., представляющий интересы собственника транспортного средства Scania, г/н №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.23).

По данному заявлению страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 130 877 руб. 15 коп., что подтверждается страховым актом (л.д.32). Указанная стоимость восстановительного ремонта фактически оплачена страховщиком ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» в соответствии с выставленным счетом (л.д.29), актом выполненных работ (л.д.30) и заказ-нарядом (л.д.31). Перечисление данных денежных средств на счет ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцу, ответчиком Овсянниковым А.Г. не представлено.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Cedric, г/н №, не была застрахована, в связи с чем, истец имеет право требования возмещения убытков к ответчику, как к лицу, ответственному за ущерб.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком также не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы ущерба в размере 130 877 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 817 руб. 54 коп. (платежное поручение - л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова А. Г. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 130 877 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 817 руб. 54 коп., а всего 134 694 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 18 января 2024 года.

Судья                                                (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-994/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006776-93).

По состоянию на 18.01.2024 заочное решение не вступило в законную силу.