Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 (2-4218/2022;) от 27.09.2022

    Дело <№> (2-4218/2022;)

    УИД23RS0<№>-53

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 апреля 2023 года                                                  <адрес>

    Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

    секретаря <ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк БЖФ» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    Истец АО «БЖФ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 256 435,44 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обосновании иска указано, что 13.11.2014г. между истцом и ответчиком (прежде – <ФИО3) заключен кредитный договор <№>-<данные изъяты> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 720 000 руб. на срок 242 месяца под 13,99 % годовых. Исполнение кредитных обязательств ответчиком обеспечено залогом недвижимого имущества (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>.

    В связи с тем, что клиент не исполняла взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.01.2020г. составляла 1 256 435,44 руб., из которой: <данные изъяты>.

    Поскольку Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, у Банка возникло право потребовать возврата суммы кредита, наряду с процентами и пеней в судебном порядке.

    Заочным решением Крымского районного суда <адрес> от 05.11.2020г. иск банка удовлетворен в полном объеме. 06.08.2021г. ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

    Определением Крымского районного суда <адрес> от 09.09.2021г. в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения от 05.11.2020г. отказано.

    23.11.2021г. ответчик подала заявление о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: решение было вынесено в её отсутствие, неявка в судебное заседание вызвана тем, что с 30.01.2018г. она зарегистрирована и проживает в <адрес> (именно в той квартире, которую она и оформляла в ипотеку), следовательно, она не знала о рассмотрении гражданского дела в Крымском районном суде. 29.07.2021г. ей по почте поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, и тогда же ей и стало известно о вынесенном решении. 09.09.2021г. в судебном заседании рассматривалось её заявление об отмене заочного решения. В настоящее время у неё обнаружен положительный результат <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно договору страхования № <данные изъяты> от 28.11.2014г. она застрахована в ОАО «Ресо-Гарантия», и данное заболевание признается страховым случаем, т.е. покрывается страховой премией. Согласно п. 5.1.6 договора, не признается страховым случаем <данные изъяты> инфицирования или <данные изъяты>, если застрахованное лицо на момент заключения договора знало о данных заболеваниях. Вместе с тем, у ответчика на момент заключения кредитного договора диагноз был отрицательным, и лишь 23.08.2021г. обнаружен положительный <данные изъяты>, о котором она узнала <ДД.ММ.ГГГГ>

    Определением Крымского районного суда <адрес> от 08.12.2021г. заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определением Крымского районного суда <адрес> от 24.01.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края, однако определение судьи <ФИО4 от 03.03.2022г. дело вновь возвращено в суд <адрес>.

    15.02.2022г. заинтересованным лицом <ФИО6 (собственник ипотечной квартиры) подана частная жалобе на определение суда от 08.12.2021г. Также, 17.02.2022г. ею подана частная жалоба на определение Крымского районного суда КК от 24.01.2022г.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 25.08.2022г. определение Крымского районного суда <адрес> от 08.12.2021г. оставлено без изменения, а определение от 24.01.2022г. отменено и дело передано на рассмотрение в Приморский районный суд <адрес>.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

        Представитель ответчика <ФИО5 и ответчик в судебное заседание не явились, прежде представляли письменные возражение, в иске просят отказать.

        Третье лицо <ФИО6 и ее представитель <ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске просят отказать с учетом доводов, отраженных в пояснениях.

        Представитель третьего лица <ФИО8 – Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, привлеченные к участию в деле, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения просил учесть права и интересы несовершеннолетних детей.

        Представители НГО УФССП России по <адрес> и представитель САО «РЕСО – Гарантия» <ФИО9 в судебное заседание не явились. От страховой компании поступила информация о том, что договоры аннулированы вследствие неуплаты очередного страхового взноса.

        Представитель ГБУЗ «Центр профилактики и <данные изъяты> <№> Министерства здравоохранения <адрес> в суд также не явились.

        Представители МТУ РОСИМУЩЕСТВА в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились.

        Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что 13.11.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>-<данные изъяты>-14, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 242 месяца под 13,99 % годовых.

    Во исполнение кредитных обязательств заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа в установленном договором размере. Однако, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, и по состоянию на 22.01.2020г. у нее образовалась задолженность в размере 1 256 435,44 руб.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Таким образом, за ответчиком действительно образовалась задолженность по кредитному договору.

    Согласно представленному договору страхования № SYS864356555 от 28.11.2014г., ответчик <ФИО1застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

    Согласно п. 5.1.6 договора, не признается страховым случаем <данные изъяты> инфицирования или <данные изъяты>, если застрахованное лицо на момент заключения договора знало о данных заболеваниях.

    24.08.2021г. у ответчика обнаружено заболевание <данные изъяты> (<данные изъяты>), о котором она узнала лишь 31.08.2021г., получив выписной эпикриз из истории болезни (т. 2 л.д. 3-5), т.е. на момент заключения договора страхования о наличии у нее заболевания ответчику известно не было. Из представленных в материалы дела документов, а также исследованных в суде апелляционной инстанции, видно, что согласно обменной карте новорожденного <№> (т. 2 л.д. 6), анализы ответчика на <данные изъяты>) 17.10.2013г. были отрицательными, от 07.12.2016г. были отрицательными.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из представленных страховой компанией документов видно, что полис оформлен (заключен договор страхования) № <данные изъяты> от 28.11.2015г. по соглашению сторон взамен договора № SYS864356555 от 28.11.2014г., прекратившего свое действие.

    Согласно письму от 29.11.2021г., страховая компания отказала ответчику в осуществлении страховой выплаты ввиду расторжения договора страхования 27.11.2018г.

    Согласно п. 6.1 договора страхования, представленного ответчиком, дата заключения договора – дата его подписания, дата окончания договора – <ДД.ММ.ГГГГ> год.

    Согласно п. 7.5.3 договора, страховщик вправе расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.5 договора.

    Согласно п. 6.5 договора, в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим Договором, Страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом Выгодоприобретателя.В случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 30 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 Договора, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса срок не более 30 календарных дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса, при этом, настоящий Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприобретателю.Досрочное прекращение Договора страхования в порядке, предусмотренном данным пунктом, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

    В судебном заседании ответчиком не представлено достаточных доказательств соблюдения ею вышеуказанных условий договора страхования, тогда как при его заключении и подписании обе стороны согласились с его условиями. Документов, подтверждающих своевременное внесение ответчиком платежей по договору страхования, что явилось бы основанием для рассмотрения возможности оплаты задолженности перед истцом, ответчиком не представлено. Суд принимает доводы СПАО «РЕСО – Гарантия», считая их обоснованными.

    Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, тем более истцом и страховой компанией представлен исчерпывающий перечень документов, позволяющих сделать вывод о нарушении взятых на себя обязательств ответчиком.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк БЖФ» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.11.2014г. <№>-<данные изъяты>-14, в размере 1 256 435,44 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 660 000 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Приморский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:         подпись        Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________

    Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.