Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1661/2022 от 08.09.2022

    Копия:       Дело № 12-1661/2022

        16RS0045-01-2022-005424-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года                                                                                       город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Сафронова ФИО4 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) в отношении Сафронова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в Авиастроительный районный суд г. Казани посредством Электронного Правосудия ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Сафронова В.Н. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сафронов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ.

Проверив представленную жалобу, судья находит ее в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ подлежащей возврату, поскольку заявителем пропущен срок для подачи данной жалобы. Кроме того, обжалуемое постановление заявителем не приложено, в связи с чем определить состав вменяемого Сафронову В.Н. правонарушения, а также территориальную подсудность рассмотрения жалобы не представляется возможным.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в соответствующий суд на бумажном носителе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, однако в тексте представленной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления Сафроновым В.Н. к жалобе не приложена, пропущен срок на подачу жалобы, а также сама жалоба подана в электронном виде, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Сафронову ФИО5 жалобу на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ.

Разъяснить Сафронову В.Н. о возможности повторного обращения в суд после устранения недостатков по месту совершения правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

        Судья: (подпись)

        Копия верна. Судья                                                              А.В. Гимранов