Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-388/2023 от 14.09.2023

Мировой судья Кутырина Н.В.                       Дело № 11-388/2023

50MS0<№ обезличен>-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 г.                                     г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Архангельское-2» на определение мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Архангельское-2» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> возвращено заявления СНТ «Архангельское-2» о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе заявитель СНТ «Архангельское-2» просит об отмене определения, указывая на нарушение судом норм процессуального закона

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Установлено, что предметом спорного вопроса является не неверное определение территориальной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что СНТ «Архангельское-2» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов.

Определением мирового судьи от <дата> заявление возвращено.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что «ул. Зеленая» имеется в нескольких микрорайонах г.о. Химки, каждый из которых относится к подсудности разных судебных участков Химкинского судебного района <адрес>, и ввиду неточного адреса невозможно определить относится ли рассмотрение данного заявления о выдаче судебного приказа к компетенции мирового судьи данного участка.

Как следует из положения закона <адрес> от <дата> № 98/2008-ОЗ (ред. от <дата>) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от <дата> № 4/47-П) адрес: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Зеленая находится в границах судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес>.

Однако согласно кадастровой карте координаты: 55.940724, 37.332797 выписки из Единого государственного реестра по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Зеленая, не значится № <адрес>.

С учетом изложенного, вывод судьи первой инстанции является правильным, в обжалуемом определении мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Архангельское-2» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий                                                                   В.Ю. Демидов

11-388/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
СНТ "Архангельское-2"
Ответчики
Чернов-Черный Евгений Николаевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Демидов Вадим Юрьевич
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
14.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.09.2023Передача материалов дела судье
18.09.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.10.2023Судебное заседание
04.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее