Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6649/2015 ~ 06182/2015 от 11.11.2015

№ 2-6649/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Трусовой Е.В.,

при секретаре Бусалаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Рекламная компания «Любимый город» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рекламная компания «Любимый город» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Гузева Т.П. вынесла постановление об обязании ООО «Рекламная компания «Любимый город» исполнить требования исполнительного документа, а именно произвести демонтаж рекламных конструкций: светодиодного экрана 5,2*7,2 м, расположенного по адресу: <адрес>; светодиодного экрана 5,2*7,2 м, расположенного по адресу: <адрес>; светодиодного экрана 5,2*7,2 м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Полагала, что вынесенное постановление не соответствует закону, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не было направлено ООО «Рекламная компания «Любимый город». Кроме того, на основании определения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ОО «Рекламная компания «Любимый город» о запрете распоряжаться, передавать третьим лицам, закладывать, продавать, демонтировать светодиодные экраны в количестве 3 штук, расположенные в <адрес> по адресу: <адрес> в районе <адрес>, напротив <адрес> <адрес>, перечисление <адрес> <адрес> до рассмотрения спора по существу. Просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Рекламная компания «Любимый город» не явился, в письменном заявлении отказалась от административных исковых требований, просила прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области и судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ.

Поскольку отказ от административных исковых требований, предъявленных ООО «Рекламная компания «Любимый город» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░