Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-301/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-387/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000384-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 07 июня 2022 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой М.М. к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лисицына О.Н., являясь представителем истца Кузнецовой М.М., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хххх. умер муж Кузнецовой М.М. – К.Н.А. После его смерти осталось наследство, состоящее из х долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х. Кузнецова М.М., проживавшая с наследодателем К.Н.А. на день его смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В оформлении наследственных прав нотариусом отказано в связи с расхождением данных в правоустанавливающих документах: в свидетельстве о государственной регистрации права от хх.хх.хххх. указана х доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, в выписке из ЕГРН от 11.03.2022 г. – х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х. Расхождения возникли в связи с произошедшим выделом земельного участка.

Определением от 20.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.

ИстецКузнецова М.М. и ее представитель Лисицына О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования Кузнецовой М.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования администрация Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельством о смерти серии II-КС х, выданным отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области, подтверждается, что К.Н.А., хх.хх.хххх. г.р., умер хх.хх.хххх..

К.Н.А., как следует из выданного хх.хх.хххх. свидетельства государственной регистрации права х, на праве общей долевой собственности принадлежала х доля земельного участка с кадастровым номером х, площадью х м?, расположенного по адресу: Х

Из соглашения от хх.хх.хххх. следует, что право общей долевой собственности на земельный участок площадью х м? с кадастровым номером х, принадлежащий на праве общей долевой собственности гражданам, в том числе, К.Н.А. в х доле, прекращено; произведен выдел земельного участка площадью х м? с кадастровым номером х с месторасположением: Х, на который в праве общей долевой собственности К.Н.А. предоставлено х доли.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Тамбовской области, 26.02.2008 г. за № 68-68-12/001/2008-570 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права К.Н.А., хх.хх.хххх. г.р., на х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х м?, с кадастровым номером х, по адресу: Х, в западной части КК х, центральная часть которого отражена в фрагменте х (в границах СХПК «Х»). Указанная запись прекращена 10.08.2021 г. в связи с выделом в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером х

10.08.2021 г. внесена запись о государственной регистрации права К.Н.А., хх.хх.хххх. г.р., на х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х м? с кадастровым номером х по адресу: Х

Согласно записям ЕГРН, К.Н.А., хх.хх.хххх. г.р., принадлежит х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в кадастровом квартале х с кадастровым номером х, присвоенным 10.08.2021 г., с местоположением: Х

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляетсяпо завещанию, понаследственному договоруипо закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака I-КС х, выданного 14.05.2021 г. отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области, следует, что хх.хх.хххх. заключили брак К.Н.А. и Б.М.М., которой присвоена фамилия «К».

Кузнецова М.М. является наследником первой очереди не составившего завещание умершего супруга К.Н.А.

По сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области П.Л.П., после смерти хх.хх.хххх. К.Н.А. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства Кузнецовой М.М. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, исковые требования Кузнецовой М.М. основаны на законе и подтверждены представленными в суд документами, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, следует принять признание иска ответчиком и признать за истцом право собственности на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой М.М. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой М.М., хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой с. Х, зарегистрированной по адресу: Х, паспорт гражданина РФ серии х х, выдан Х хх.хх.хххх., в порядке наследования право собственности на принадлежавшие К.Н.А., хх.хх.хххх. года рождения, умершему хх.хх.хххх., х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х м?, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: Х

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.

Судья Т.А. Галкина