Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-307/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>
<адрес> 11 июля 2023 года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО1.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе АО «Крокус Интернэшнл», ОГРН 1027700257023, юридический адрес: <адрес>, на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, которым АО «Крокус Интернэшнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крокус Интернэшнл» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, которым АО «Крокус Интернэшнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник АО «Крокус Интернэшнл» по доверенности ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Крокус Интернэшнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин., автодорога М-9 «Балтия» 56 км + 697 м с использованием транспортного средства марки Исузу гос.номер С315ВУ750 осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Данное постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с правилами ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с использованием средств фото- и видео- фиксации правонарушения.

Согласно ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, Нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории <адрес>, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Крокус Интернэшнл» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин., автодорога М-9 «Балтия» 56 км + 697 м с использованием транспортного средства марки Исузу гос.номер С315ВУ750 осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Из материалов дела следует, что законным владельцем транспортного средства марки Исузу гос.номер С315ВУ750 является АО «Крокус Интернэшнл».

Как разъяснено определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №?АД20?9 светокопия договора передачи транспортного средства не является доказательств подтверждения передачи транспортного средства собственником другому лицу.

Следовательно, действия АО «Крокус Интернэшнл» получили правильную квалификацию по ст.6.26 ч.<адрес> об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Крокус Интернэшнл» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: