Решение по делу № 2-2943/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2943/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорова И. И. к Татаринову В. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИстецГоворов И.И. обратился в суд с иском к Татаринову В.В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, подтверждается составленной ответчиком распиской о получении денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. По условиям расписки Татаринов В.В. был обязан вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное обязательство им исполнено не было. Поскольку договором займа не определен безвозмездный характер отношений, истец считает, что на сумму займа он имеет право получить проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основного долга + <данные изъяты> руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.809 ГК РФ). С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Татаринова В.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Говоров И.И. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Говорова И.И. – Мингазов А.И. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Татаринов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Говоров И.И. передал ответчику Татаринову В.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Требование о возврате денежных средств в указанный в расписке срок ответчиком выполнено не было.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Татаринов В.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнил договор в части возврата полученной по договору займа суммы, поэтому требования истца Говорова И.И. к Татаринову В.В. о взыскании полученных им от истца денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБР от 13 сентября 2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Поскольку заключенный между Говоровым И.И. и Татариновым В.В. договор займа действительно не предусматривал уплату конкретных процентов за пользование суммой займа, а также периодов и сроков их уплаты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ законной и обоснованной.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом данных процентов, поскольку они истцом произведены из расчета ставки рефинансирования деленную на 12 месяцев, а надлежало рассчитывать исходя из ставки рефинансирования деленную на 360 дней в году. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска), то есть за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>(<данные изъяты>%/<данные изъяты>)<данные изъяты>).

Из представленного истцом расчета процентов за нарушение срока возврата займа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за <данные изъяты> дня из расчета суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основного долга + <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ст.809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ г.) истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С указанным расчетом суд также не может согласиться, поскольку, во-первых, данные проценты начисляются на сумму только основного долга, без учета процентов; а во-вторых, истцом неверно произведены и сами расчеты.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежало бы взыскать проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за <данные изъяты> дней, исходя из суммы задолженности в <данные изъяты> руб., то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.

Однако учитывая, что истец просил взыскать в его пользу проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть меньше, чем ему причиталось бы, суд находит требования истца о взыскании в его пользу процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Говорова И.И. подлежит удовлетворению частично, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Говорова И. И. к Татаринову В. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Татаринова В. В. в пользу Говорова И. И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку).

В части требований о взыскании процентов за пользование займом в большем размере в удовлетворении иска Говорова И. И. к Татаринову В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья: