Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-247/2024 от 02.05.2024

Дело № 12-247/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года           г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Бокиевец С.С. в интересах Малахова Е.Б. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № № от 24.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № № от 24.04.2024 начальник Центрального района производственного предприятия по эксплуатации электрическихз сетей МУПВ «ВПЭС» Малахов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Выражая несогласие с указанным постановлением защитник Бокиевец С.С. в интересах Малахова Е.Б. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных суду материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом – начальником отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба защитника Бокиевец С.С. в интересах Малахова Е.Б. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № № от 24.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока, к территориальной юрисдикции которого относится место рассмотрения должностном лицом дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника Бокиевец С.С. в интересах Малахова Е.Б. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № № от 24.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                              Н.Г. Парфёнов