Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 (2-10255/2022;) ~ М-8186/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-1015/23

УИД 23RS0047-01-2022-010738-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  05 апреля 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                Канаревой М.Е.,

при помощнике судьи         Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коколова В. В. к Гучетль А. Б., Гучетль Ю. Б. о возмещении расходов в порядке регресса,

установил:

Коколов В.В. обратился в суд к Гучетль А.Б., Гучетль Ю.Б., Гучетль А.А. с учетом уточненного иска о взыскании денежных средств в счет понесенных за период с октября 2019 по декабрь 2022 расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>,    с Гучетль А. Б. в размере 78 060 рублей 24 копейки, Гучетль Ю. Б. в размере 66 932 рубля 44 копейки; Гучетль А. А. в размере 55 804 рубля 64 копейки.

В обоснование уточненных требований указал, что с 01.07.2022 истец является собственником 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на основании договора дарения ФИО5 (наследника по завещанию) от 30.06.2022. В порядке наследования указанная квартира принадлежит также Гучетль А. Б. в размере 35/100 доли, Гучетль Ю. Б. в размере 30/100 доли, Гучетль А. А. – 25/100 доли. Истцом произведена оплата задолженности по коммунальным платежам, содержанию и текущему ремонту жилого помещения, которая по состоянию на 22.07.2022 составила 195 523,95 руб., в том числе пени. Должник, исполнивший обязанность по уплате коммунальных платежей и иных платежей ЖКУ в полном объеме, имеет право требования к остальным должникам соразмерно их долям, за вычетом доли, падающей на него самого. Следовательно, истец вправе предъявить к ответчикам требования на общую сумму 200 797,32 руб., а именно, к Гучетль А.Б. на сумму 78 060,24 руб., Гучетль Ю.Б. - 66 932,44 руб., Гучетль А.А. - 55 804,64 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.04.2023исковые требования к Гучетль А. А. выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования к Гучетль А.Б., Гучетль Ю.Б. поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчики Гучетль А.Б., Гучетль Ю.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, просили принять признание иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, право собственности на наследуемое имущество возникло у наследников со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - 06.03.2019) независимо от даты государственной регистрации указанных прав.

С данной даты, учитывая изложенные положения ГК РФ, у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, полученного в порядке наследования, вне зависимости от того, проживает ли в квартире в данный момент кто-либо, а равно от того, когда вступили в наследство.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ч.1 ст. 158 ЖК РФ также установлено, что собственник участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Установлено, что за период с октября 2019 по июнь 2022, коммунальные платежи и иные расходы в области ЖКУ не уплачены ни одним из собственников общей долевой собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, последствия признания иска понятны, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец просил возместить расходы по уплате госпошлины.

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход

Установлено, что истец оплатил госпошлину в сумме 4 880 руб.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения уточненного иска, то суд находит основания для возмещения истцу понесенных расходов, взыскав расходы пропорционально принадлежащей ответчика доли в праве собственности.

Поскольку при цене иска 78 060 рублей 24 копейки, размер госпошлины составил 2 541 руб 80 коп, то с ответчика Гучетль А.Б. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 541 руб 80 коп.

Поскольку при цене иска 66 932 рубля 44 копейки, размер госпошлины составил 2 207 руб 97 коп, то с ответчика Гучетль Ю.Б. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 207 руб 97 коп.

Таким образом, ответчики Гучетль А.Б. и Гучетль Ю.Б. возместили истцу расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4 749 руб 77 коп (2 541 руб 80 коп. + 2 207 руб 97 коп).

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209    ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление Коколова В. В. к Гучетль А. Б., Гучетль Ю. Б. о возмещении расходов в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гучетль А. Б. в пользу Коколова В. В. в счет возмещении понесенных расходов по оплате за период с октября 2019 по декабрь 2022 задолженности по плате коммунальных платежей в сфере ЖКУ и расходов по содержанию, ремонту жилого помещения-квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, денежные средства в размере 78 060 руб. 24 коп.., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 541 руб 80 коп., а всего 80 602 руб 04 коп.

Взыскать с Гучетль Ю. Б. в пользу Коколова В. В. в счет возмещении понесенных расходов по оплате за период с октября 2019 по декабрь 2022 задолженности по плате коммунальных платежей в сфере ЖКУ и расходов по содержанию, ремонту жилого помещения-квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, денежные средства в размере 66 932 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 207 руб 97 коп., а всего 69 140 руб 41 коп.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

                                                                                             Судья:    подпись

Мотивированное решение

изготовлено 10.04.2023 г.     Судья: подпись

Копия верна: судья

                       секретарь