Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 12.10.2023

Дело №                  Мировой судья ФИО2 (5-42-184/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>, ЧР                                  31 октября 2023 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики ФИО4, при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР, мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в <адрес> РД управлял автомашиной МЕРСЕДЕС-БЕНЦ               Е-200 с государственным регистрационным знаком Е 916 ЕЕ 95, до его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД, в ходе проверки документов выяснилось, что ФИО1б. управлял указанным автомобилем в нарушении п. 11 «Основных положений ПДД РФ» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без своего участия.

Представитель МВД ОГИБДД <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с наличием процессуальных нарушений, которые лишили его возможности на беспристрастное правосудие, так как он не был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения материала об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие который как следует из материалов дела, не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть, произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отношении ФИО1 в отсутствие достоверных данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, и потому оно подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении девяносто дней со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, что в силу п. 6            ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, при таких обстоятельствах обсуждаться не может.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ.

При принятии решения по жалобе учитывается, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек и вопрос о его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не может быть больше предметом обсуждения, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7, п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, так же подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как копию постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26) когда обратился с заявлением на судебный участок с просьбой о выдаче судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР, мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 -подпись-

Копия верна:

Судья                                                                 ФИО4