Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2017 от 02.05.2017

    Дело №5-110/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    ул. Советская, д.67,

    р.п. Светлый Яр Волгоградской области                               02 мая 2017 года

    Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А.,

    с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности – Павлова В.Н.,

    рассмотрев административный материал, поступивший в суд 02 мая 2017 года, в отношении

    Павлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,33,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав объяснения Павлова В.Н., свидетелей ФИО3, ФИО5, проверив материалы административного дела,

    УСТАНОВИЛ:

01 мая 2017 года в 12 часов 00 минут Павлов В.Н., у <адрес>, отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, направленные на нарушение общественного порядка, отказался проследовать в пункт полиции для составления административного протокола, таким образом, Павлов В.Н. совершил    неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Павлов В.Н., согласившись с фактическими обстоятельствами, указанными в административном материале, вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривает, указав, в услугах адвоката он не нуждается.

    Оснований ставить под сомнение пояснения Павлова В.Н. в части оказания им неповиновения законным требованиям сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку его пояснения не противоречат иным материалам административного дела.

    Судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в р.<адрес> совместно с ИДПС ОГИБДД сержантом полиции ФИО5 на патрульном автомобиле ВАЗ 21214 государственный номер В 3868 34 примерно в 18 часов 45 минут при осуществлении надзора за дорожным движением ими был замечен автомобиль Мерседес под управлением девушки, которая находилась за рулем не пристегнутая ремнем безопасности. проехав за указанным автомобилем около 20-25 метров он остановился. Остановившись рядом с ним ИДПС ФИО5 стал подходить к водителю данного автомобиля, как в тоже время с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО6 и стал выражаться в ИДПС ФИО5 грубой нецензурной бранью. Им было сделано замечание на что он выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также пояснил ему что он оскорбляет сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей и что он будет доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для документирования данного факта. ФИО6 стал оказывать активное физическое сопротивление задержанию. Подбежавшие на помощь ФИО6, ФИО8, Павлов В. и ФИО7 стали оказывать противодействие их законным действиям, а именно задержанию ФИО6, прекращения противоправных действий направленных на рушение общественного порядка. На его неоднократные требования о прекращении оказания им противодействия ФИО7 не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Свидетель ФИО5 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в р.<адрес> совместно с Врио ОГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО4 на патрульном автомобиле ВАЗ 21214 государственный номер В 3868 34 примерно в 18 часов 45 минут при осуществлении надзора за дорожным движением ими был замечен автомобиль Мерседес под управлением девушки, которая находилась за рулем не пристегнутая ремнем безопасности. проехав за указанным автомобилем около 20-25 метров он остановился. Остановившись рядом с ним ИДПС ФИО5 стал подходить к водителю данного автомобиля, как в тоже время с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО6 и стал выражаться в отношении него и ФИО4 грубой нецензурной бранью. ФИО4 было сделано замечание, на что он выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также пояснил ему, что он оскорбляет сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей и что он будет доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для документирования данного факта. ФИО6 стал оказывать активное физическое сопротивление задержанию. Подбежавшие на помощь ФИО6, ФИО8, Павлов В. и ФИО7 стали оказывать противодействие их законным действиям, а именно задержанию ФИО6, прекращения противоправных действий направленных на рушение общественного порядка. На его неоднократные требования о прекращении оказания им противодействия ФИО7 не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Оснований ставить под сомнение показания ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку наличия какой-либо заинтересованности в исходе дела судьёй не установлено, и, кроме того, показания указанных лиц подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Вина Павлова В.Н. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждена: данными протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; данными рапортов Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ; данными объяснений Павлова В.Н.

    Действия Павлова В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, и наличие его заболевания.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признание Павловым В.Н. своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих вину Павлова В.Н., судьёй не установлено.

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что он совершил административное правонарушение, против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

         При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении Павлова В.Н., а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, невозможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа, а возможно путем применения наиболее строго вида наказания – в виде административного ареста.

     Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,33, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с    15 часов 20 минут 02 мая 2017 года.

         Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

          Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Судья                                 А.А. Моляров