Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-2809/2023;) ~ М-2756/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-97/2024

УИД 50RS0020-01-2023-003897-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2024 года                                                  г. Коломна

     Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при протоколировании секретарем судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 589 рублей 22 копеек; одновременно просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 503 рублей 57 копеек.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 28.08.2023 года, постановленного судом в протокольной форме и определением суда от 17.10.2023 года, постановленного судом в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.89,116).

Иск мотивирован тем, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита №.

Во исполнение договора ФИО1 банком выдана кредитная карта с возобновляемым кредитом («Халва»). Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 12 589 рублей 22 копеек.

Указывает, что ФИО1 умер. На основании положения ст. 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать сумму задолженности с наследника, принявшего после смерти заемщика наследство.

Представитель истца в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.06).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о судебном заседании неоднократно извещались судом надлежащим образом; направлявшиеся в адрес регистрации ответчиков судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенными.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита №. Во исполнение договора ФИО1 банком выдана кредитная карта с возобновляемым кредитом («Халва»). Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 12 589 рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имущества ФИО1 в порядке статьи 1142 ГК РФ являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д.60-оборот); ФИО3 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающегося наследства после смерти ФИО1 (л.д.61- оборот).

Таким образом, наследником к имуществу ФИО1 является супруга наследодателя – ответчик по настоящему делу ФИО2, которая приняла в качестве наследства по закону после смерти супруга имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.72) и на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д.72-оборот). Кроме того, ФИО2, приняла в качестве наследства по завещанию после смерти супруга права на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д.73). Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ответчик по настоящему делу ФИО2 - единственный наследник принявший наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.. (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Истец с настоящим иском обратился в суд в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Иными лицами о принятии наследства не заявлено, сведений об ином имуществе, принятом по наследству, не имеется.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, задолженность подлежит взысканию с ответчика по делу ФИО2 в полном объеме; стоимость принятого по наследству имущества позволяет исполнить обязательство по погашению задолженности наследодателя в заявленном истцом размере.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 503 рублей 57 копеек; несение истцом данного вида расходов подтверждается платежным документом на листе дела 07.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480 задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 589 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 503 рублей 57 копеек.

В исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья                                                                                         А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «22» января 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области:                                 А.А. Мелиоранская

КОПИЯ ВЕРНА                                                                        А.А. Мелиоранская