Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-147/2022 ~ М-577/2022 от 21.03.2022

№9- 147/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 24 марта 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» к Костиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Костиной Т.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период времени с 10 ноября 2018г. по 10 августа 2020г. в размере 51020 рублей 15 коп., судебные расходы в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 1731 рублей 60 коп., судебные расходы в виде суммы уплаченной за отправку искового заявления в размере 249 рублей 72 коп.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленного материала, предметом иска является требование о взыскании денежной суммы за жилищно-коммунальные услуги, общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, в силу приведенных норм права взыскание должно производиться в порядке приказного производства.В данном случае отсутствует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным категориям дел определяются ГПК РФ, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» подлежит возврату подателю.

Кроме того, согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договором №1/к13 управления многоквартирным домом от 6 сентября 2018 г. предусмотрено, что, в случае, если стороны не могут достичь взаимного согласия, все споры и разногласия разрешаются в судебном порядке, в суде по месту нахождения управляющей организации.

Исходя из указанных положений договора управления многоквартирным домом, стороны изменили территориальную подсудность спора.

Из искового заявления следует, что истец общество с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» находится по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Васенко, д.36, офис 14, то есть, на территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, с заявленными требованиями обществу с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» следует обратиться к мировому судье по месту нахождения истца в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» к Костиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обратиться к мировому судье по месту нахождения истца в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева