Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8300/2022 от 23.06.2022

47RS0004-01-2021-010079-80

Изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8300/2022 27 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Подгорной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У СТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) первоначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Подгорной (ранее Иванищева) Н.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML8230S20051400187 от 18.05.2020 г. в размере 2 754 495,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21972,48 руб. В обоснование иска указывало, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с установлением места жительства ответчика по иному адресу дело было передано для рассмотрения дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явился, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо ходатайств и возражений в обоснование заявленных требований не направила; обеспечение явки в суд, в том числе и заключение соглашения с представителем, а также представление своих доводов является правом стороны на основании ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.05.2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Иванищева Н.А. заключили Соглашение о кредитовании RFML8230S20051400187 – договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2459065,2 руб. на срок 84 мес. под 18,49% годовых, платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-ого числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем которым дотированы условия кредитования в размере по 59011,65 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена положениями п.12 индивидуальных условий (л.д.14-21).

Денежными средствами ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности ею не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 10.08.2021г. составил 22754495,72 руб.: 2459065,20 руб. – просроченный основной долг, 284964,19 руб. – проценты за период с 18.05.2020 по 19.07.2021, 10466,33 руб. –неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.04.2021 по 19.07.2021 г. (л.д.8)

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасила, альтернативного расчета в связи с несогласием выставленной задолженности не представила.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, доказательств отсутствия задолженности в суд не представил, проигнорировал явку в суд, уважительных причин не сообщила, ходатайств не заявляла, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании № RFML8230S20051400187 от 18.05.2020 г. в размере 2 754 495,72 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21972,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подгорной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML8230S20051400187 от 18.05.2020 г. в размере 2 754 495,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21972,48 руб., а всего 2 776 468 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова