Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 (2-9212/2022;) ~ М-8386/2022 от 16.11.2022

72RS0013-01-2022-010779-95

Дело № 2-655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 28 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Братковской Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Братковской О.Н. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 09 февраля 2018 года ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа № на сумму 330 000 руб., с процентной ставкой 28,9% годовых, сроком на 60 мес.. По договору уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04 июля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 533 793 руб. 48 коп., процентов за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 24 123,34 руб., процентов за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 6617,54 руб. Поскольку ответчиком обязательства в добровольном порядке не исполняются ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Братковской О.Н. в размере 533 793,48 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 24 123,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 6 617,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 846 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

09 февраля 2018 года ответчик Братковская О.Н. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа № на сумму 330 000 руб., с процентной ставкой 28,9% годовых, сроком на 60 мес..

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением               Братковской О.Н., где она указала, что ознакомлена с Правилами, Тарифами, полной стоимостью кредита и Графиком платежей по кредитной карте до заключения кредитного договора (л.д. 23-25,32-34,35-37,38-39).

Банком обязательства были исполнены надлежащим образом путем зачисления денежных средств в размере 330 000 руб. на счет Заемщика.

По договору уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04 июля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу права требования по договору займа № от 09.02.2018 в размере 533 793 руб. 48 коп., процентов за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 24 123,34 руб., процентов за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 6617,54 руб., о чем Братковская О.Н. была извещена уведомлением, содержащим сведения о размере задолженности по кредиту.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 810 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору                     ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018 в размере 533 793,48 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 24 123,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 6 617,54 руб..

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, составлен правильно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, иного расчета не предоставлено.

Право Банка на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности суд считает необходимым возложить на ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8846 руб., судебных расходов в размере 194,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») удовлетворить.

Взыскать с Братковской Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847 задолженность по договору займа № от 09.02.2018 в размере 533 793,48 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 24 123,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 6 617,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 846 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина