Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-1365/2022 от 27.12.2022

УИД 86RS0010-01-2022-001981-11 Мотивированное решение

изготовлено 20.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Третьяковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2019 г. на основании предложения на заключение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., так же она обязалась уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки установленные графиком. Так как в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и образовалась просроченная задолженность, то 02.11.2022г. ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 05.12.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 547 540,63 руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту – 521 038,89 руб., задолженности по процентам – 23 727,22 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 190,57 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 583,95 руб. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены, то просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 г. в размере 547 540,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 675,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения Третьяковой М.В. заключение кредитного договора (далее – «Предложение») от 26.11.2019 г., акцепта ПАО «БАНК УРАЛСИБ» данного предложения и уведомления № о зачислении денежных средств Третьяковой М.В. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 26.11.2023 г. включительно под 12,9 % годовых при заключении заемщиком одновременно договора добровольного страхования и при расторжении договора страхования под 18,9 %, начиная с первого дня процентного периода, следующего за периодом, в котором расторгнут договор страхования. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетным платежом в размере 26 780 руб. в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 данного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на предоставление кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), предусматривающими выдачу кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору №2426-N83/00548 от 26.11.2019 г., выпиской по счету Третьяковой М.В. № № с 26.11.2019 г. по 05.12.2022 г. усматривается, что ответчику был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. из которой оплачена страховка – 140 095,89 руб., и обязательства по погашению кредита надлежащим образом не соблюдались, в результате чего по состоянию на 05.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 547 540,63 руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту – 521 038,89 руб., задолженности по процентам – 23 727,22 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 190,57 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 583,95 руб.

02.11.2022 г. в адрес Третьяковой М.В. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от 26.11.2019 г. и требует возвратить в срок 02.12.2022 г. всю сумму кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками.

Кроме этого, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в данном заключении уведомляют Третьякову М.В. о расторжении данного кредитного договора с 02.12.2022 г. в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 6.1, 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случаи нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с Третьяковой М.В., но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору № № от 26.11.2019 г. надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий данного договора, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, долг по вышеуказанному договору подтвержден в размере 547 540,63 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8 675,41 руб.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьяковой Марины Владимировны (паспорт серии гражданина РФ серия № выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2019 г. в размере 547 540,63 руб., в том числе задолженность по кредиту – 521038,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23727,22 руб., неустойка за нарушение срока возврата заемных средств – 2190,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 583,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 675,41 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина