Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-771/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2023 года по делу № 2-1066/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000861-86

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Смирновой Маргариты Владимировны к муниципальному образованию «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о сохранении помещений жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», в котором просит сохранить помещения жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим планом здания по состоянию на 10.04.2023; признать жилой дом по указанному адресу индивидуальным жилым домом; прекратить право собственности Смирновой М.В. на жилые помещения с кадастровыми номерами №; признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Екатерининская, д. 62, площадью 231,2 кв.м.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 5 сентября 2023 года и 13 сентября 2023 года, стороны, извещенные о месте и времени их проведения надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представили; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Смирновой М.В. следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 25085 рублей, из которых: 300 рублей по чеку-ордеру от 15 июня 2023 года, 24785 рублей по чеку ордеру от 13 июля 2023 года.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Маргариты Владимировны к муниципальному образованию «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о сохранении помещений жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом оставить без рассмотрения.

Возвратить Смирновой Маргарите Владимировне государственную пошлину в сумме 25085 (двадцать пять тысяч восемьдесят пять) рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 15 июня 2023 года и чеку-ордеру от 13 июля 2023 года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Т.Е. Дурсенева