Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 (1-455/2022;) от 19.12.2022

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                         23 июня 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хамхоева М.Х., подсудимого Бештоева А.М., его защитника – адвоката Булгучева М.Р., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бештоева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно испытательным сроком 1 (один) год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Бештоев А.М. хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах:

Бештоев А.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, незаконно приобрел в одном магазине <адрес> Республики Северная Осетия –Алания 8 ящиков водки по 12 бутылок в каждой с наименованием «С Серебром», объёмом 0,5 литра каждая, которую перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с.<адрес>, где хранил в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ указанную продукцию Бештоев А.М. перевез с целью сбыта к участку местности, расположенному примерно на расстоянии 100 метров от республиканского центра фтизиопульманологии, расположенному по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Бештоев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 44 минуты, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров от республиканского центра фтизиопульманологии, расположенному по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ч. 1 ст.7 Закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 3 федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обращении могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» о необходимости документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл сотруднику ОМВД России по <адрес> Вышегурову А. М.-Башировичу 1 (одну) бутылку со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «С Серебром», объемом 0,5 литра, за денежные средства в размере 250 (двести пятьдесят) рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 36 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, а именно территории, расположенной в 100 метрах от Ингушского Республиканского противотуберкулезного диспансера по ул. С.Х. Плиева с.<адрес> Республики Ингушетия, Бештоев A.M. добровольно выдал 69 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с названием «С Серебром» объемом 0,5 литра каждая.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, жидкости в бутылках вместимостью 0,5 л с этикеткой «С серебром», изъятые у Бештоева А. М. представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием токсических веществ - сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта представляет опасность для жизни и здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность эталона. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, причиняющему вред здоровью человека различной степени тяжести. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем также причинить вред здоровью различной степени тяжести. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того, регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

В судебном заседании подсудимый Бештоев А.М. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Булгучев М.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ Хамхоев М.Х. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Бештоева А.М. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Бештоева А.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Бештоева А.М. в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бештоеву А.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Бештоев А.М.

Подсудимый Бештоев А.М. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 1 (один) год ( л.д. 220-223).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Подсудимый Бештоев А.М. имеет непогашенную судимость по приговору Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и осужден к 1 (одному) году с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Бештоев А.М. освободился ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ ранее совершенное Бештоевым А.М. преступление относится к категории тяжких преступлений, а в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    В связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого Бештоева А.М. рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бештоеву А.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бештоеву А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Бештоеву А.М. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бештоева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Бештоева А. М. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденному Бештоеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Бештоева А.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере 250 рублей, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности; 68 бутылок водки «С Серебром», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий:

                     Копия верна:

                           Судья

                      Магасского р/суда РИ:                                                                                Г.А. Мурзабеков