Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2024 (2-3687/2023;) ~ м-3335/2023 от 18.12.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-004721-62

Дело № 2-638/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2024 по исковому заявлению Андреева Андрея Геннадьевича к Поповой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Г. обратился в Воскресенской городской суд Московской области с иском к Поповой И.В. о взыскании задолженности (л.д.3).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 500 000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 700руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.06.2021г. между Андреевым А.Г. и Поповой И.В. был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым Андреев А.Г. передал Поповой И.В. денежную сумму в размере 4 500 000руб. сроком возврата до 30.08.2021г. В соответствии с распиской от 13.07.2021г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000руб., сроком возврата до 30.08.2021г. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке истец обращался к ответчику с письменной претензией, ответ на которую Андреев А.Г. не получил. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились истец Андреев А.Г. и ответчик Попова И.В. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Демонов Р.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 4), в судебном заседании требования искового заявления полностью поддержал. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 5 500 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 500руб. Ответчик периодически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении постоянно проживают родители ответчика. В связи с чем, истец полагает, что ответчик Попова И.В. располагает сведениями о том, что в суде рассматривается данное дело.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 30.06.2021г. между истцом Андреевым А.Г. и ответчиками Поповой И.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 4 500 000руб., сроком возврата до 30.08.2021г., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается копией договора займа от 30.06.2021г. (л.д. 5, 51).

Факт получения денежных средств ответчиком Поповой И.В. подтверждается копией расписки от 30.06.2021г. (л.д. 7, 52-53).

13.07.2021г. между истцом Андреевым А.Г. и ответчиками Поповой И.В. был заключен договор займа, по средствам составления расписки, в соответствии с которой Андреев А.Г. передал Поповой И.В. денежные средства в сумме 1 000 000руб., сроком возврата до 30.08.2021г. Факт получения денежных средств ответчиком Поповой И.В. подтверждается копией расписки от 13.07.2021г. (л.д. 6, 54).

В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке истец обращался к ответчику с письменной претензией, ответ на которую Андреев А.Г. не получил, что подтверждается копией описи почтового вложения от 23.11.2023г. (л.д. 9).

Таким образом, сумма заложенности ответчиков перед истцом по договору займа от 30.06.2021г. и от 13.07.2021г. составляет 5 500 000руб., в том числе:

- сумма основного долга по договору займа от 30.06.2021г. – 4 500 000 руб.,

- сумма основного долга по расписке от 13.07.2021г. – 1 000 000руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 11). Оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик Попова И.В. не представила суду доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца.

Из материалов дела следует, что ответчик не принял меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства.

Суд принимает расписки, представленные истцом (копии на л.д. 6,7,52-53,54), за допустимое доказательство по рассматриваемым правоотношения в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, т.к. они не опровергнуты ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 500 000руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Кроме того, со стороны ответчиков данный расчет не опровергнут в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд государственную пошлину была оплачена государственная пошлина на общую сумму 35 700руб., что подтверждается квитанцией Тинькофф Банк № от 14.12.2023г. (л.д. 8), суд считает необходимым взыскать с Поповой И.В. в пользу Андреева А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 700руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Андрея Геннадьевича к Поповой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать Поповой Ирины Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4519 №, выдан 11.02.2019г. ОВМ ОМВД России по району Люблино <адрес>, в пользу Андреева Андрея Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии 0418 №, выдан 28.03.2019г. ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по договору займа от 30.06.2021г., заключенного между Андреевым Андреем Геннадьевичем и Поповой Ириной Валерьевной, в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. и задолженность по расписке от 13.07.2021г. в сумме 1 000 000 (один миллион) руб., а всего сумму в размере 5 500 000 (пять миллионов пять сот тысяч) руб. 00коп.

Взыскать Поповой Ирины Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4519 №, выдан 11.02.2019г. ОВМ ОМВД России по району Люблино <адрес>, в пользу Андреева Андрея Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии 0418 №, выдан 28.03.2019г. ГУ МВД России по <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь