Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-482/2021 от 16.03.2021

Санкт-Петербург                                      19 мая 2021 года

Дело №

УИД 78RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

Рассмотрев в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

-    Павловой С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незамужней, детей на иждивении не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Вину Павловой С.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации и это не является случаем, предусмотренным ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Павлова С.В. находилась в общественном месте в магазине «Обувь», расположенного по адресу: <адрес>, без документов, удостоверяющих личность гражданина, чем нарушил обязанность, предусмотренную п.п. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом путем направления почтового уведомления, которое было вручено адресату. В материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Явка не признана обязательной, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.2 п.а ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «д» п.3 Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» данного пункта и подпунктами «б» и «в» п.4 Правил.

Постановлением Правительства СПб от ДД.ММ.ГГГГ «121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в соответствии с п. «б» п.6 ст.4.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуаций природного и техногенного характера», Закона СПб от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в СПб», с учетом Постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению риска и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения на территории СПб новой коронавирусной инфекции COVID-2019, на территории СПб введен режим повышенной готовности.

Суд, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Павловой С.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения. В графе «объяснения» Павлова С.В. указала, что паспорт, на момент проверки документов, был оставлен дома в целях его сохранности;

- копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с описанием обстоятельств совершённого правонарушения;

- распечаткой из информационного ресурса УВД СПО СК: АС «Российский паспорт».

- выпиской из ИБД-р о совершённых административных правонарушениях Павловой С.В.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Павловой С.В. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неисполнение требований п.п. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, осознание противоправных действий и их последствий, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлову С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: