Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-271/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-387/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000355-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Славгород

20 июня 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.С. к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.С. обратился в суд с иском к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2023 года стороны заключили договор о предоставлении займа в размере 230000,00 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2023 года.

В установленный срок ответчик отказалась возвращать сумму займа, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 230000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500,00 рублей, 2500 рублей за составление иска и сбор документов.

В судебном заседании истец Ш.А.С. иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что займ ответчик ему не вернула. Ранее он неоднократно предлагал Ш.Н.В. погасить долг.

В судебное заседание ответчик не явились повторно, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд 20.06.2023 от Ш.Н.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием ответчика. Ранее, 30.05.2023 ответчик также просила отложить дело в связи с заболеванием, однако из ЦРБ поступила информация, что Ш.Н.В. в больницу не обращалась (л.л.д.41,53). Учитывая отсутствие документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании, положения ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства, согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно оригинала расписки от 31 января 2023 года, Ш.Н.В. взяла у Ш.А.В. в займ денежную сумму в размере 230000,00 рублей, которую должна была вернуть 29 февраля 2023 года (л.д. 44).

В установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена истцу. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Таким образом, обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, тогда как ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, исполнено обязательство не было.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком, представлено не было.

Из представленного суду постановления следователя СО МО МВД России «Кулундинский» от 26.03.2023 следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении Ш.Н.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий займа от 31 января 2023 года, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащих удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов суд исходит из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требования Ш.А.С. о возмещении понесенных им судебных расходов, суд исходит из сложности рассматриваемого дела и учитывает время, затраченное адвокатом на изучение материалов дела, качество оказанных им юридических услуг, объем материалов дела и результат рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 07 апреля 2023 Ш. уплатил адвокату Г.С.С. за составления искового заявления и сбор документов 2500 руб. (л.д.21).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности удовлетворения требования об оплате юридических услуг по составлению искового заявления и сбору документов в размере 2500,00 рублей в пользу истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о разумности удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5500,00 рублей. (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш.А.С. к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.В., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Ш.А.С. задолженность по договору займа от 31 января 2023 года в сумме 230000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5500,00 рублей, также судебные расходы за юридические услуги в сумме 2500 руб., а всего взыскать 238000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 21 июня 2023 года.

Председательствующий Нелина Е.Н.