Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 ~ М-93/2024 от 05.02.2024

УИД № 44RS0026-01-2024-000178-28

Дело № 2-328/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Чернову Е.А. о взыскании пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с вышеуказанным иском к правопреемникам умершей Г.Е. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе: в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники и наниматели вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» Г.Е. является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о том, кто является наследником умершей, истец не располагает. Поэтому просил суд запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство. Задолженность за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию ранее была присуждена с Г.Е. в порядке приказного производства в размере 1518,38 руб. Однако пени за вышеуказанную задолженность ранее присуждены не были. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика-правопреемника умершей пени за период с 26.05.2021 по 23.01.2024 в размере 1469,70, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего: 1869,70 руб.

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Н.Г., наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Г.Е., является её сын Чернов Е.А.

В этой связи суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Чернова Е.А.

Истец ПАО «ТГК-2» в суд своего представителя не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчик Чернов Е.А. был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «ТГК-2» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в том числе: в многоквартирный жилой дом № <адрес>.

Собственниками помещений МКД на общем собрании принято решение, оформленное протоколом от 05.09.2020, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету №, открытому на имя Г.Е. по жилому помещению - квартире № дома № <адрес> значится задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.08.2021.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.04.2024 Г.Е. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена в размере 1932849,34 руб.

Согласно актовой записи Отдела ЗАГСа Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из содержания наследственного дела Г.Е., наследником её имущества по закону является сын Чернов Е.А., который принял наследство после смерти матери в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиком принято наследство в размере, превышающем размер задолженности по начисленной пени.

Как видно из материалов дела, ПАО «ТГК-2» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.Е.. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 22.02.2022 взыскано с Г.Е. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 6360,39, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ не отменен.

Пени на вышеуказанную задолженность ранее присуждены не были.

Расчет пени в размере 1469,70 руб. произведен истцом за период с 26.05.2021 по 23.01.2024, с исключением из расчета периодов действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Суд в соответствии с приведенными выше обстоятельствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной ко взысканию сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 19.01.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151) пени на задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 26.05.2021 по 23.01.2024 в размере 1469 рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего: 1869 (одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2024 года