Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-1718/2022;) ~ М-1510/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-82/2023 (2-1718/2022)

УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         06 февраля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Згоржельский В.С. к Захарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Згоржельский В.С. обратился в суд с иском к Захаров А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 219070 LADA GRANTA VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Захаров А.В. был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Захаров А.В. был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата займа между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является: транспортное средство ЛАДА 219070 LADA GRANTA VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Стоимость заложенного имущества определена в размере 600 000 рублей. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик оставил без исполнения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Протокольным определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Протокольным определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Згоржельский В.С. и Захаровым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей (л.д. 10).

Согласно пункту 2.2. договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Згоржельский В.С. и Захаровым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей (л.д. 9).

Согласно пункту 2.2. договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства истца по предоставлению ответчику займа были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке Захаров А.В. получил денежные средства от Згоржельский В.С. в размере 150 000 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке Захаров А.В. получил денежные средства от Згоржельский В.С. в размере 600 000 рублей (л.д. 12).

В установленный договором срок, ответчик истцу денежные средства не возвратил, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Згоржельский В.С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Згоржельский В.С. (залогодержателем) и Захаровым А.В. (залогодателем) заключен договор залога имущества. Предметом залога является: транспортное средство ЛАДА 219070 LADA GRANTA VIN: № цвет серый государственный регистрационный знак № Стоимость заложенного имущества определена в размере 600 000 рублей (п.п.1.1, 1,6 Договора ) (л.д.13-14).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ЛАДА 219070 LADA GRANTA VIN: №, цвет серый, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Захаров А.В. (л.д.33).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга с должника Захарова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса (л.д. 64-65 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ЛАДА 219070 LADA GRANTA VIN: №, цвет серый государственный регистрационный знак № (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут, и фактически не оспаривается.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Згоржельский В.С..

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Згоржельский В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей, всего взыскать 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ЛАДА 219070 LADA GRANTA VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый, принадлежащее Захарову А.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.