Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-46/2021 (15-800/2020;) от 02.11.2020

Гражданское дело 2-4188/2019 (15-46/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

26 января 2021 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Нырова В. М. об отмене заочного решения Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Леоновича А. А.ича к Нырову В. М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновича А. А.ича к Нырову В. М. о взыскании долга по расписке было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ныров В.М. обратился в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на судебное заседание он не был извещен. О состоявшемся судебном заседании стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик заявляет о том, что денежных средств согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

Заявитель Ныров В.М. – в судебное заседание явился, поддержал заявление об отмене заочного решения суда по вышеуказанным доводам.

Представитель заявителя – Финогенов Э.Ю. в судебное заседание явился, подержал заявление по вышеуказанным доводам.

Заинтересованное лицо – Леонович А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Кроме того, ответчик ссылается на то, что ответчик денежных средств по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Выслушав заявителя и его представителя, суд считает возможным заявление удовлетворить, так как ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине и при этом он ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Нырова В. М. об отмене заочного решения Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Леоновича А. А.ича к Нырову В. М. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Леоновича А. А.ича к Нырову В. М. о взыскании долга по расписке, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

    Судебное разбирательство по делу назначить на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час.10 мин., о чем известить стороны.

Судья А.Н.Юсупов