Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2019 от 23.01.2019

Материал № 12-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

25 января 2019 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., изучив в порядке подготовки жалобу представителя Иккишиной Е.Г., действующей по доверенности, выданной <дата> обществом с ограниченной ответственностью "Аниш", на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, которым

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Аниш" Крылов Петр Николаевич, <дата> года рождения, уроженец д. Старое <адрес> Чувашской Республики, проживающий в д.Андреево-<адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданин РФ,

привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> генеральный директор ООО "Аниш" Крылов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб., за привлечение к трудовой деятельности бывшего муниципального служащего ФИО3, ранее замещавшей должность муниципальной службы специалиста-эксперта администрации Чиричкасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и освобожденной от замещаемой должности <дата>, и за неисполнение обязанности по сообщению в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора представителю нанимателя по последнему месту работы ФИО3 о заключении с ней трудового договора.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила за подписью Иккишиной Е.Г., действующей на основании доверенности от <дата>, выданной ООО "Аниш", в которой, ссылаясь на необоснованность привлечения генерального Общества Крылова П.Н. к ответственности за инкриминируемое правонарушение, просила постановление мирового судьи от <дата> отменить.

Ознакомившись с жалобой, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копии обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> получены генеральным директором ООО "Аниш" Крыловым П.Н. и представителем ООО "Аниш" Иккишиной Е.Г. <дата> и <дата> соответственно, что подтверждается соответствующими почтовым уведомлением и письменной распиской.

Следовательно, установленный законом срок подачи жалобы истекал в 24 часа 00 минут 09 января 2019 года, который являлся первым рабочим днем после праздничных и выходных дней. Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> подана в суд <дата>, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи не имеется. В оспариваемом постановлении от <дата> порядок и сроки его обжалования были разъяснены.

Кроме того, изучив приложенную к жалобе представителя Иккишиной Е.Г. доверенность, прихожу к выводу о том, что поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным на это в рамках настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также его защитник.

Как видно из доверенности от <дата>, приложенной к жалобе, выданной Иккишиной Е.Г. обществом с ограниченной ответственностью "Аниш", ей предоставляется право в интересах доверителя (ООО "Аниш") вести, в том числе, дела об административных правонарушениях, включая право обжаловать судебные акты в вышестоящие инстанции. Между тем, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось и постановление по делу вынесено в отношении должностного лица - генерального директора данного Общества- Крылова П.Н.

Оснований, позволяющих сделать вывод о том, что Иккишина Е.Г. наделена полномочиями действовать в качестве защитника Крылова П.Н., в том числе, подавать и подписывать жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, не имеется.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная неуполномоченным лицом с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует надлежащему лицу вновь принести жалобу на постановление должностного лица органа административной юрисдикции, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу представителя Иккишиной Е.Г., действующей по доверенности, выданной <дата> обществом с ограниченной ответственностью "Аниш", на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Аниш" Крылова Петра Николаевича, без рассмотрения возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                 О.А. Потемкин